2-19-108476/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-108476

Tsiviilasi

Menetlusosalised

esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

AS TALLINNA JÄÄTMETE TAASKASUTUSKESKUS

hagi OÜ Purustaja vastu võla nõudes

ja nende Hageja:

AS

TALLINNA

JÄÄTMETE

TAASKASUTUSKESKUS

(registrikood

10450572,

asukoht Jäätmekeskus, Rebala küla, Jõelähtme vald, 74222

Harjumaa)

Hageja

esindaja:

xxx

(e-post xxx)

Kostja: OÜ Purustaja (registrikood 11660828,

asukoht Pärnu mnt 160 J, 11317 Tallinn)

Kostja esindaja: xxx (e-post info@purustaja.ee) Hagi

menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine

1. Võtta AS TALLINNA JÄÄTMETE TAASKASUTUSKESKUS hagi OÜ Purustaja

vastu võla nõudes menetlusse.

2. Kinnitada AS-i TALLINNA JÄÄTMETE TAASKASUTUSKESKUS ja OÜ

Purustaja vahel tsiviilasjas nr 2-19-108476 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

2.1

OÜ Purustaja on 05.04.2019 seisuga AS-ile TALLINNA JÄÄTMETE

TAASKASUTUSKESKUS tasunud põhivõlgnevuse summas 4 467,46 eurot. OÜ

Purustaja

kohustub

tasuma

AS-ile

TALLINNA

JÄÄTMETE

TAASKASUTUSKESKUS kõrvalnõuete katteks 250 eurot.

2.2

OÜ

Purustaja

kohustub

tasuma

AS-ile

TALLINNA

JÄÄTMETE

TAASKASUTUSKESKUS käesoleva määruse punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse

250 eurot hiljemalt 08.05.2019.

2.3

Pooled lepivad kokku, et OÜ Purustaja tasub võlgnevuse AS-i TALLINNA

JÄÄTMETE TAASKASUTUSKESKUS esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele

xxx Swedbank AS-is, viitenumber xxx.

2.4

Käesoleva määruse punktis 2.3 toodud makse teostamisega loetakse kõik AS-i

TALLINNA JÄÄTMETE TAASKASUTUSKESKUS nõuded OÜ Purustaja

vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja AS TALLINNA JÄÄTMETE

TAASKASUTUSKESKUS

ei

oma

OÜ

Purustaja

vastu

ei

juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2.5

OÜ Purustaja poolt AS-ile TALLINNA JÄÄTMETE TAASKASUTUSKESKUS

käesoleva määrusega kinnitatavas kompromisslepingus sätestatud makse

tasumisega viivitamise korral rohkem kui 3 päeva loetakse kogu võlasumma jääk

täies ulatuses OÜ-lt Purustaja täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-108476 AS TALLINNA JÄÄTMETE

TAASKASUTUSKESKUS hagis OÜ Purustaja vastu võla nõudes.

4. Kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada AS-ile TALLINNA JÄÄTMETE TAASKASUTUSKESKUS pool

menetluses tasutud riigilõivust summas 96 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole

xxx.

6. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

AS TALLINNA JÄÄTMETE TAASKASUTUSKESKUS esitas 20.03.2019 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Purustaja 5 486,59 euro saamiseks. 22.04.2019

määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväitega ja anti nõue TsMS

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 alusel üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. 08.05.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele võib esitada

määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja taotleb poole

menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb

menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on

kompromiss täidetav.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis

kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 192 eurot riigilõivu.

Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 96 eurot. Tagastatav riigilõiv kantakse

vastavalt hageja soovile OK Incure OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik