2-18-6826/41 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-18-6826

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2019, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Kohtuasi

XX hagi YY (Y) vastu ebaõigete andmete

ümberlükkamiseks

ja

parandamiseks

ning

õigusvastaselt

tekitatud

mittevaralise

kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 20.11.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

7 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (ik XXXXXXXXXXX)

Kostja YY (ik XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

09.05.2019

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-18-6826 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. Pooltel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast

tulenevaid nõudeid.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Tühistada Pärnu Maakohtu 20.11.2018 otsus.

III. Vabastada XX menetlusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada

(TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. XX (hageja) esitas 02.05.2018 hagi YY (kostja) vastu 14.04.2018 ajalehe Saarte Hääl

internetiväljaandes aadressil www.saartehaal.ee ja samal päeval ajalehe Saarte Hääl

paberkandjal ilmunud artiklis „Kultuur Kihelkonnal ehk Me ei vaja majahoidjat“ kostja poolt

hageja kohta avaldatud ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja parandamiseks ning

õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hiljem esitas hageja avalduse, milles

võttis tagasi ebaõigete andmete ümberlükkamise ja parandamise nõude. Menetluskulud palus

hageja jätta kostja kanda.

2. Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja

kanda.

3. Maakohus jättis hagi rahuldamata ja võttis vastu hageja loobumise ebaõigete andmete

ümberlükkamise ja parandamise nõudest ning lõpetas selles osas menetluse. Menetluskulud

jättis kohus hageja kanda ja mõistis hagejalt riigituludesse 1 000 eurot.

4. Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkabuse, milles palus maakohtu otsus tervikuna

tühistada ja teha uus lahend, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja mittevaralise kahju

hüvitis, lahendada ebaõigete andmete ümberlükkamise ja parandamise nõuete tagasivõtmine.

Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

5. Menetlusosalised esitasid 09.05.2019 toimunud istungil ringkonnakohtule taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-18-6826 menetluse lõpetamiseks käesoleva

määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

Ringkonnakohtu määrus

6. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb

kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi

sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni

seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu

hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral

kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega.

Kuivõrd maakohus andis hagejale viimase halva majandusliku olukorra tõttu menetlusabi hagilt

riigilõivu tasumiseks ja ringkonnakohus jätkas menetlusabi andmist, vaidluse keskmes olev

küsimus on väga isiklikku laadi ning pooled saavutasid kompromissi, vabastab kohus

TsMS § 190 lg 7 alusel hageja menetlusabi riigituludesse tasumise kohustusest täielikult.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on

kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Meeli Kaur

Mati Maksing