Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-103139/13 AI generated

2-18-103139/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-103139/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Swedbank P&C Insurance AS esitas hagi A Ki vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista põhinõue 5765,87 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 428,41 eurot; viivis põhinõudel (5765,87 eurolt) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 19.06.2018. Määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus ning jätta kõik menetluskulud A Ki kanda (s.o hagimenetluses tasutud riigilõiv 258 eurot ning maksekäsus tasutud 192 eurot). Mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, alates kohtulahendi jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-18-103139/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement irregular pledge right to higher insurance cover costs under foreigners act contractual obligation clause defect of consent
AI generated
2-20-4553/8
Viru Maakohtu 08. mai 2020. a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) kohus rahuldas hagi, kuna kostjad hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja esindaja esitas 12.05.2020. a kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, so menetluskulude 1 100 euro (sh 500 eurot riigilõiv ja 600 eurot õigusabikulud) kindlaks määramises ja kostjatelt välja mõistmiseks.
2-07-47156/11
11. 2007.a. esitas AS EMT Pärnu Maakohtusse hagi A Ke vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovis hageja kostjalt A Kelt välja mõista võla ja viivisena 3408,60 krooni. 12. 2007 väljastas kohus hagiavalduse kostjale. Kostja oma kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu.
2-05-9425/5
a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) AJ suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 3631,05.- krooni ja viivise 3631,05.- krooni nõudes. .a. tegi Harju Maakohus käesolevas tsiviilasjas AJ suhtes tagaseljaotsuse, mõistes viimaselt OÜ kasuks välja võlgnevuse kogusummas 7262,10.- krooni, kohtukuludena riigilõivu summas 560,00.- krooni, tasu õigusabi osutamise eest summas 363,11.- krooni ja riigituludesse postikulu summas 89,50.- krooni. .a esitas AJ Harju Maakohtu poolt tema suhtes tehtud tagaseljaotsuse peale kaja. Kohtule esitatud kajas taotles kostja menetluse lõpetamist ja kohtukulude kandmine jätta hagejale, selgitades ühtlasi, et tema maksis hagejale ära kogu võla ning , et hagejal peaksid puuduma pretensioonid kostja suhtes. .a. taastas Harju Maakohus tsiviilasjas nr. menetluse.
2-07-55587/9
Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A.A.
2-07-24062/6
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S TÄIENDAV OTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-18-103139 Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Swedbank P&C Insurance AS hagi A Ki vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 6657,28 eurot Menetlusosalised Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (RK 11269248) Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (e-post: xxxxx) Kostja: A K (IK xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Kilt Swedbank P&C Insurance AS kasuks 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot menetluskulu.

3. Välja mõista A Kilt Swedbank P&C Insurance AS viivis protsendina menetluskuludelt (192 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Täiendav otsus on 18.04.2019 tagaseljaotsuse osa.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

2-18-103139

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Swedbank P&C Insurance AS esitas hagi A Ki vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista põhinõue 5765,87 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 428,41 eurot; viivis põhinõudel (5765,87 eurolt) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 19.06.2018. Määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus ning jätta kõik menetluskulud A Ki kanda (s.o hagimenetluses tasutud riigilõiv 258 eurot ning maksekäsus tasutud 192 eurot). Mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, alates kohtulahendi jõustumisest.

Kohus rahuldas hageja nõude 18.04.2019 tagaseljaotsusega ning mõistis kostjalt välja võlgnevuse ning menetluskulud jättis kostja kanda. Kohus mõistis kostjalt välja hageja kasuks 258 eurot menetluskulu.

Hageja esitas taotluse täiendava otsuse tegemiseks, kuna kohus on jätnud märkimata kogu väljamõistetud riigilõivu suuruse.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas tuleb teha täiendav otsus.

TsMS § 448 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt võib asja otsustanud kohus teha menetlusosalise taotlusel või omal algatusel täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata ning hageja õigust tunnustanud kohus on jätnud märkimata väljamõistetud rahasumma suuruse, üleandmisele kuuluva asja või toimingu, mida kostja on kohustatud tegema.

Hageja palus hagiavalduses välja mõista kostjalt hagimenetluses tasutud riigilõivu 258 eurot ja maksekäsu menetluses tasutud riigilõivu 192 eurot. Kohus on 18.04.2019 otsuses jätnud menetluskulud kostja kanda ja mõistnud kostjalt välja 258 eurot, kuid ei ole otsuse resolutsioonis võtnud seisukohta maksekäsu menetluses tasutud 192 euro riigilõivu osas.

Kuna kohus on menetluskulud jätnud täies ulatuses kostja kanda, kuid ei ole märkinud menetluskulude täielikku summat, leiab kohus, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik