3-19-856/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

09.05.2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-856

Haldusasi

A. M. kaebus Kuusalu valla vastu varalise kahju

hüvitamiseks summas 190 eurot

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada A. M. kaebus.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 06.05.2019 A. M. kaebus Kuusalu valla vastu varalise

kahju hüvitamiseks summas 190 eurot.

Kaebuse kohaselt sõideti 16.02.2019 kaebajale kuuluva sõiduautoga teelt välja. Nimetatud

õnnetus juhtus Kuusalu valla teel (tee nr 3530037, Uuri-Pudisoo tee) ning seda põhjusel, et tee

oli hooldamata (tee oli libe ning sellele ei olnud visatud tee libedust tõrjuvaid vahendeid).

Kaebajale kuuluva sõiduauto remondiks kulus 10 803,56 eurot, millest 10 613,56 eurot hüvitas

kindlustusfirma ning 190 eurot tuli kanda kaebajal. Kuna õnnetus juhtus teel, mis oli Kuusalu

valla hooldada ning Kuusalu vald jättis enda seadusest tuleneva kohustuse täitmata, tuleb

Kuusalu vallal kaebajale hüvitada 190 eurot. Kaebaja esitas enne kohtusse pöördumist kahju

hüvitamise taotluse ka Kuusalu vallale, kuid vald jättis kaebaja taotluse 05.04.2019 kirjaga nr

9-12/768-1 rahuldamata.

2. HKMS § 120 lg 1 p-st 8 tulenevalt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei

esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste

lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi

tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu

pädevuses.

3-19-856

2(2)

4. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud kahju hüvitamise kord ja tingimused on sätestatud

riigivastutuse seaduses (RVastS). RVastS § 1 lg 3 p 2 kohaselt käsitatakse kahju tekitamisena

eraõiguslikus suhtes kahju tekitamist avaliku võimu kandja poolt kinnisasja, tee, veekogu või

muu asja omanikuna oma kohustusi, välja arvatud liiklusseaduse §-s 6 (liikluse korraldamine

liikluskorraldusvahenditega) sätestatud kohustusi, rikkudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt ei

reguleeri RVastS kahju hüvitamist eraõiguslikus suhtes.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on tegemist tee seisukorrast tekkinud kahjuga ja sellest

tuleneva eraõigusliku vaidlusega, mille lahendamiseks halduskohtul puudub pädevus.

5. Kuna A. M. kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus selle

esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. Kaebajal on õigus esitada hagi Kuusalu valla

vastu Harju Maakohtule.

6. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

7. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kohus tagastab

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot

kaebajale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

Kohtunik