2-13-4023/31 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Harju Maakohus

Hannes Olev

Ingrid Puurvee

8. mai 2018, Tallinn

2-13-4023

Spot Parking OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

pankrotimenetluse lõpetamine

võlgnik Spot Parking OÜ (pankrotis,

registrikood

12024684, asukoht xxx, e-post: xxx;

võlgniku lepinguline esindaja Ervin Nurmela,

e-post:

ervin@nurmela.ee;

pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue

9,

postkast

1509,

Tallinn

10412,

e-post:

toomas.saarma@haldur.eu).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Spot Parking OÜ (pankrotis, registrikood 12024684) pankrotimenetluses

lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. Spot

Parking

OÜ

(pankrotis)

võlausaldajatel,

kelle

nõudeid

tunnustati

pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena, on tunnustatud nõuete eest jäänud

saamata raha alljärgnevalt:

jrk.

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

summa

xxx

13 313,33 €

xxx

12 174,45 €

xxx

4 031,53 €

xxx

11 908,10 €

xxx

5 705,99 €

xxx OÜ

7 800,00 €

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

1 365,66 €

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

16 025,35 €

OÜ xxx

841 946,01 €

Kokku

914270,42 €

3. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.

4. Kinnitada OÜ Spot Parking (pankrotis) pankrotimenetluses ajavahemikus

05.04.2013.a. kuni 01.02.2019.a. tehtud väljamaksed summas 4 842,15 eurot.

5. Määrata OÜ Spot Parking (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarmale halduri

tasu 1 774,77 eurot, millele lisandub käibemaks 354,95 eurot, kokku summas 2 129,72

eurot. Pankrotihalduri tasu kuulub pankrotivara arvelt väljamaksmisele OÜ Haldur

arveldusarvele nr-l xxx Swedbank AS-s, mille kaudu haldur tegutseb.

6. Vabastada pankrotihaldur Toomas Saarma tema kohustustest OÜ Spot Parking

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pankrotimenetluses pärast OÜ Spot

Parking (pankrotis) kustutamist registrist.

7. Määrata OÜ Spot Parking (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide

hoidjaks juhatuse liige V K, isikukood xxx.

8. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 05.04.2013.a. kohtumäärusega kuulutati välja Spot Parking OÜ, registrikood

12024684, pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma.

22.04.2019 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse kinnitada Spot Parking OÜ (pankrotis)

pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, kinnitada pankrotimenetluses

halduri tehtud vajalikud kulud, vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest, määrata

pankrotihaldurile

tasu,

mõista

pankrotihalduri

tasu

välja

pankrotivara

arvelt,

jätta

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse

liige.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta

I

Üldandmed

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.04.2013.a. kus pankrotihaldur esitas ettekande

võlgniku majandusliku olukorra ja maksejõuetuse tekkimiste põhjuste kohta ning otsustati

võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetamine, likvideerides äriühing pankrotimenetluse lõppedes ja

kustutades

registrist.

Üldkoosolek

otsustas

mitte

moodustada

pankrotimenetluses

pankrotitoimkonda. Võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas müüa pankrotivara hulka

kuuluvad parkimisseade/prototüüp ja patendid enampakkumisel ühiselt summas 800 000 eurot,

millele lisandub käibemaks, millest parkimisseade/prototüüp summas 400 000 eurot ja patendid

summas 400 000 eurot. Kui pankrotivara ei õnnestu realiseerida enampakkumisel, asutakse varale

ostjat otsima enampakkumiseta. Vara müügil juhindutakse PankrS §-st 137 ja müügi osas tehakse

eraldi otsus võlausaldajate üldkoosolekul.

Harju Maakohtu 15.05.2013.a. kohtumäärusega kinnitas kohus võlausaldajate esimese

üldkoosoleku otsuse Spot Parking OÜ (pankrotis) tegevuse lõpetamiseks ja likvideerimiseks

pankrotimenetluse lõpuks.

Pankrotihaldur esitas 29.04.2013.a. Eesti Töötukassale avalduse maksejõuetushüvitise

määramiseks viie (5) töötaja suhtes, nõuete kogusumma 69 251,71 eurot. Eesti Töötukassa

03.06.2013.a. otsusega määrati äriühingu töötajatele maksejõuetushüvitis summas 22 118,31

eurot. Eesti Töötukassa poolt hüvitatud summad on maha arvatud töötajate nõudeavalduses

märgitud summadest. Töötajate nõuded moodustavad peale Eesti Töötukassa poolset hüvitamist

47 133,40 eurot.

Nõuete esitamise tähtaeg saabus 05.06.2013.a., peale nõuete esitamise tähtaega nõudeid ei

esitatud. Kokku esitati kümme (10) nõudeavaldust kogusummas 1 215 960,34 eurot, sealhulgas

viie (5) töötaja poolt esitatud nõuet. Pandiga tagatud nõude esitas OÜ xxx, nõue summas 842

918,51 eurot.

Nõuete kaitsmise koosolek viidi läbi 05.09.2013.a. Kaitsmisele esitati kümme (10) võlanõuet

kogusummas 1 215 960,34 eurot. Nõuded esitati kaitsmisele nõudeavalduste esitamise järjekorras

ning vaidlustati:

1. xxx, nõue summas 298 894,31 eurot, nõudele täies ulatuses esitas vastuväite

pankrotihaldur. Nõue jäeti tunnustamata;

2. xxx OÜ, nõue summas 9 623,10 eurot, nõudele osaliselt summas 1 823,10 eurot esitas

vastuväite pankrotihaldur. Pankrotihaldur tunnustas nõuet summas 7 800 eurot PankrS §

153 lg 1 p 2 järgu nõudena;

3. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu, nõue summas 16 025,36 eurot, tingimuslikule

nõudele osaliselt summas 0,01 eurot esitas vastuväite pankrotihaldur. Pankrotihaldur

tunnustas nõuet summas 16 025,35 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena;

Nõudeid vaidlustati 300 717,42 euro ulatuses. Nõudeid tunnustati 915 242,92 euro ulatuses.

Võlausaldajad hagisid nõuete tunnustamiseks kohtusse ei esitanud.

05.09.2013.a. toimus võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorraks oli vara müük. Koosolekul

andis pankrotihaldur ülevaate vara (ühiselt parkimisseade/prototüüp, parkimissüsteemi juhtimise

keskarvuti ja varuosade komplekt ning patendid ja kaubamärgid) müügiks toimunud

elektroonilisest enampakkumisest, mis nurjus TMS § 99 lg 1 p 1 alusel. Võlausaldajate

üldkoosolek otsustas korraldada vara müügiks kordusenampakkumise alghinnaga 500 000 eurot,

millele lisandus käibemaks. Juhul, kui kordusenampakkumine alghinnaga 500 000 eurot, millele

lisandub käibemaks nurjub, realiseerida pankrotivara hulka kuuluvad parkimisseade/prototüüp,

keskarvuti ning varuosade komplekt vanametalli kokkuostus.

27.05.2014.a. toimus võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorraks oli vara müügi otsustamine

ja ülevaade pankrotimenetluse kuludest. Pankrotihaldur andis ülevaate pankrotivarast,

pankrotivara müügist ja pankrotimenetluse kuludest. Pankrotihaldur teatas, et AS xxx tegi

hinnapakkumise parkimisseadme/prototüübi, parkimissüsteemi juhtimiseks vajaliku keskarvuti

ning varuosade komplekti ostmiseks ja utiliseerimiseks summas 7 070 eurot (202€x35t, lõplik

kogus selgub pärast kaalumist). Võlausaldajate üldkoosolek otsustas anda pankrotihaldurile

nõusoleku müüa parkimisseade/prototüüp, parkimissüsteemi juhtimiseks vajalik keskarvuti ning

varuosade komplekt AS-le xxx. Haldur selgitas, et kui pandipidaja xxx OÜ kannab

pankrotimenetluse kulusid vaid PankrS § 153 lg-s 2 sätestatud 15% ulatuses, ei jätku

pankrotivarast pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks (ajutise halduri

tasu ja halduri tasu). OÜ xxx juhatuse liige V K teatas, et pandipidaja on nõus kandma pandivara

arvelt pankrotimenetluse kulusid suuremas ulatuses kui 15%.

OÜ Xxx juhatuse liige V K edastas 29.05.2014.a. digitaalselt allkirjastatud nõusoleku, millega

andis nõusoleku kanda OÜ Spot Parking (pankrotis) pankrotimenetluse kulud, ajutise halduri tasu

ja pankrotihalduri tasu, pandivara arvelt, sealhulgas osas, mis ületab PankrS § 153 lg-s 2 sätestatud

15% ulatust.

07.08.2014.a. toimus võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorraks oli vara müügi otsustamine.

Pankrotihaldur

andis

ülevaate

müüdud

pankrotivarast.

Pankrotihaldur

selgitas,

et

pankrotimenetlus on müümata patendid ja kaubamärgid. Võlausaldajate üldkoosolek otsustas

müüa äriühingule kuuluvad patendid ja kaubamärgid kogumis alghinnaga 15 000 eurot. Juhul, kui

enampakkumine nurjub, langetada vara alghinda igal järgneval enampakkumisel 5 000 euro võrra.

Pankrotihaldur koostas 20.11.2014.a. jaotusettepaneku, mis esitati kohtule kinnitamiseks

28.11.2014.a. Harju Maakohtu 16.12.2014.a. kohtumäärusega kinnitati Spot Parking OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt esitatud jaotusettepanek. Harju Maakohtu

16.12.2014.a. kohtumäärus jõustus 03.01.2015.a. Harju Maakohtu 16.12.2014.a. kohtumäärusega

kinnitati jaotised järgmiselt: Esimese järgu nõuded (pandiga tagatud nõue, PankrS § 153 lg 1 p

1):

jrk.

nr

Võlausaldaja

Nõude summa

(€)

Jaotis (%)

OÜ Xxx

2 411,75 €

100,00 %

OÜ Xxx PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus tunnustatud nõuet summas 842 918,15 eurot on

prognoositavalt võimalik rahuldada 2 411,75 euro ulatuses. Ulatuses, milles pandiga tagatud nõue

on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse see koos PankrS §

153 lg 1 p 2 nimetatud nõuetega (PankrS § 153 lg 4). OÜ Xxx pandiga tagatud nõudest

rahuldatakse koos PankrS § 153 lg 1 p 2 nõuetega 840 506,76 eurot.

Teise järgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded, PankrS § 153 lg 1 p 2):

Jrk.

nr.

Võlausaldaja

Nõude summa

Jaotis (%)

xxx

13 313,33 €

1,45847 %

xxx

12 174,45 €

1,33370 %

xxx

4 031,53 €

0,44165 %

xxx

11 908,10 €

1,30452 %

xxx

5 705,99 €

0,62509 %

xxx OÜ

7 800,00 €

0,85448 %

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

1 365,66 €

0,14961 %

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

16 025,35 €

1,75557 %

OÜ Xxx

840 506,76 €

92,07691 %

Kokku:

912 831,17 €

100,00000 %

Kolmanda järgu nõudeid (muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded, PankrS § 153 lg

1 p 3) ei esitatud.

Pankrotihaldurile edastati e-kirja teel järelevalveametniku K K poolt 04.03.2015.a. kohtunõue,

millega kohustati pankrotihaldurit esitama PankrS § 66 lg 1 kulutuste aruanne hiljemalt

20.03.2015.a. Aruanne esitati kohtule 19.03.2015.a. PankrS § 66 lg 1 ja § 165 lg 1 alusel esitati

ettekanded kohtule 7.04.2015.a., 13.08.2015.a. 07.10.2015.a., 18.12.2015.a., 07.04.2016.a.,

06.10.2016.a., 05.04.2017.a., 06.10.2017.a. ja 05.04.2018.a. Haldur edastas 08.10.2018.a. kohtule

PankrS § 165 lg 1 alusel teate, et lõpparuande koostamiseks vajalike toimingute tegemisel

koostatakse lõpparuanne, mis esitatakse kohtule kinnitamiseks esimesel võimalusel.

28.08.2018.a. toimus võlausaldajate üldkoosolek, mille päevakorraks oli pankrotimenetluse

lõpetamiseks vajalike toimingute kooskõlastamine ja nõusoleku andmine lõpparuande esitamiseks

PankrS § 162 lg 1 p 3 alusel. Pankrotihaldur andis ülevaate Spot Parking OÜ (pankrotis)

pankrotimenetlusest, sh pankrotivarast. Haldur selgitas, et patentide ja kaubamärkide müügiks

viidi läbi viis (5) elektroonilist enampakkumist, millest neli (4) nurjusid TMS § 99 lg 1 p 1 alusel

(enampakkumisele ei ilmu ühtegi osavõtjat või ei esitata ühtegi kirjalikku ega elektroonilist

pakkumist).

Patendid

ja

kaubamärgid

müüdi

elektroonilisel

kordusenampakkumisel,

enampakkumise akti koostamise aeg 25.02.2015.a., M K´le, summas 110 eurot, millele lisandus

käibemaks 22 eurot, kokku summas 132 eurot. Pankrotihaldur esitas kordusenampakkumise akti

alusel Eesti Patendiametile avalduse Eesti Patendiametis registreeritud kaubamärkide (2 tk)

omandi ümbervormistamiseks enampakkumise võitja, M K, nimele. Vastavalt Eesti Patendiameti

20.03.2015.a. teadetele on kaubamärkide uueks omanikuks kantud M K.

Ühtlasi esitas haldur avalduse Vene Föderatsiooni Intellektuaalse Omandi Ametis (Rospatent)

registreeritud patentide ja kaubamärgi omandi ümbervormistamiseks läbi LASVET Patendibüroo

OÜ, mille eest tasuti arve nr 20151009 alusel 1 206,00 eurot. Haldur suhtles omandi

ümbervormistamiseks ka Venemaa Patendiametiga ning tasus ümbervormistamiseks 16 850 vene

rubla, kuid omandi ümbervormistamiseks kandeid ei tehtud. Lisaks ei olnud võimalik patente

ümber vormistada, kuna pikendamistasusid ei makstud ning pankrotivara hulgas puudusid

vahendid pikendamistasude maksmiseks.

Võlausaldajate üldkoosolek otsustas tunnistada kehtetuks Venemaal registreeritud patentide ja

kaubamärgi müügiks toimunud elektroonilise enampakkumise ning tagastada enampakkumise

võitjale M K´le tasutud ostuhind täies ulatuses, summas 132 eurot, sealhulgas käibemaks, ning

lõpetada pankrotimenetlus, ning anda pankrotihaldurile nõusolek lõpparuande koostamiseks

PankrS § 162 lg 1 p 3 alusel.

II

Pankrotihalduri tegevus vara valitsemisel ja realiseerimisel, andmed pankroti-vara

ja selle müügist saadud raha kohta, sh iga pandieseme müügist saadu kohta

Pankrotivara hulka kuulusid parkimisseade/prototüüp, parkimissüsteemi juhtimiseks vajalik

keskarvuti ning varuosade komplekt, patendid ja kaubamärgid ning debitoorsed nõuded.

Vara oli koormatud kommertspandiga pandipidaja Xxx OÜ, registrikood xxx, kasuks summas

805 000 eurot, esimene järjekoht, avakande kuupäev 06.07.2011.a.

2.1.

Pankrotivara, sh pandivara, müük

2.1.1. Parkimisseade/ prototüüp, parkimissüsteemi juhtimise keskarvuti ja varuosade

komplekt ning patendid ja kaubamärgid

Pankrotivara hulka kuulus parkimissüsteemi prototüüp, mis oli automatiseeritud sõidukite

parkimise süsteem. Parkimise süsteem oli mõeldud kasutamiseks nii avatud parkimisplatsidel kui

ka suletud parklates. Süsteem võimaldas teenindada erinevate välismõõtudega autosid.

Tehnoloogia eesmärgiks oli optimaalselt lahendada parkimisprobleeme linna kitsastes

oludes.

Parkimissüsteem koosnes liikuvatest platvormidest ning neid liigutavatest mehhanismidest, mida

juhiti spetsiaalselt selle jaoks väljatöötatud tarkvara abil. Platvormide liigutamiseks kasutati

kontaktita elektriinduktsiooni põhimõtet. Parkimiseks kasutatakse ära kogu ruum, mis tavaliselt

võetakse kasutusele ligipääsudeks, rampideks ja möödasõitudeks, millega saavutatakse

maksimaalset tõhusus autode paigaldamises ühetasemelisel horisontaalsel pinnal. Süsteem ei

olnud püsivalt ehitisega ühenduses, vaid oli demonteeritav.

Prototüüp koosnes kahekümnest (20) pakkeüksusest:

Sisu

Mõõdud

(pikkus, laius,

kõrgus)

Kogus Ne tokogus

kokku (kg)

Brutokogu

s kokku

(kg)

Ramp (kaldtee)

Ramp (kaldtee)

2050

2050

Cable channel (kaabel kanal)

Frame (raam)

6500

6500

Frame (raam)

6500

6500

Hydraulic pump

(hüdropump)

Feet for safety fence (ohutuse

tara jalam)

Small parts (väikesed osad)

Frame (raam)

6000

6000

Traversing frame (liiklev

raam)

2450

2450

Travellingmechanism

(horisontaalne

liikurmehhanism, šassii)

Travelling mechanism

(vertikaalne

liikurmehhanism, šassii)

Lifting mechanism (raami

tõestemehhanism)

Lifting mechanism (platvormi

tõestemehhanism)

Energy supply

(energiavarustuse süsteem)

Machine sensors

(masinandurid)

Safety fence (ohutustara)

Safety fence (ohutustara)

Control cabinet (juhtkilp)

1000

1000

Fastening material

(kinnitusvahendi materjal)

Adjusting feet

(reguleeritavad jalad)

Adjusting feet

(reguleeritavad jalad)

Adjusting feet

(reguleeritavad jalad)

Platform+module

(platvorm+moodul)

7500

7500

Control desk (juhtpult)

Cable material (kaabel

materjal)

36 655

36 778

Haldur märgib, et parkimisseade/prototüüp anti alltöövõtja poolt Spot Parking OÜ-le (pankrotis)

üle ilma tehnoloogilise dokumentatsioonita ja ilma õiguseta väljatöötatud tehnoloogiale.

Keskarvuti ning varuosade komplekti kuulus:

•

IPC (industrial PS) Mini PC 8000 SN 2104 BR Electronik;

•

Pult LJU MU-708#992;

•

Pult LJU FB-706;

•

Siemens Simatic moodulid;

•

TVK elektronik Encoder CRE58 SN 548348;

•

Platvormi kinnituskoonus.

Pankrotivara hulka kuulusid järgmised patendid ja kaubamärgid:

1. Vene Föderatsiooni Intellektuaalse Omandi Ametis (Rospatent) registreeritud leiutis nr

2361048 „avatud või suletud autoparkla automatiseeritud süsteem“. Patendi kehtivuse

algus 04.02.2008.a., avaldamise kuupäev 10.07.2009.a.

2. Vene Föderatsiooni Intellektuaalse Omandi Ametis (Rospatent) registreeritud leiutis nr

2371559 automatiseeritud autode parkimissüsteemi platvormi-aluse liikumisseade“.

Patendi kehtivuse algus 07.04.2008.a., avaldamise kuupäev 27.10.2009.a.

3. Vene Föderatsiooni Intellektuaalse Omandi Ametis (Rospatent) registreeritud leiutis nr

2397302 automatiseeritud autode parkimissüsteemi platvormi liikumisseade“. Patendi

kehtivuse algus 18.05.2009.a., avaldamise kuupäev 20.08.2010.a.

Kaubamärgid:

1. Eesti Patendiametis registreeritud SPOT SPACE PARKING OPTIMISATION

TECHNOLOGY (registreeringu nr 48446), registreerimise kuupäev 29.06.2011.a.,

kehtivuse lõppemise kuupäev 29.06.2021.a. Kaubamärk kaitstud klassides 6, 9, 16, 35, 37,

39, 40 ja 42.

2. Eesti Patendiametis registreeritud SPOT LVOV NEW ERA IN CAR PARKING!

(registreeringu nr 48447), registreerimise kuupäev 29.06.2011.a., kehtivuse lõppemise

kuupäev 29.06.2021.a. Kaubamärk kaitstud klassides 6, 9, 16, 35, 37, 39, 40 ja 42.

3. Vene Föderatsiooni Intellektuaalse Omandi Ametis (Rospatent) registreeritud kaubamärk

(SPOT) nr 2009720728 (tõendi nr 444516). Kaubamärgi registreerimise kuupäev

19.09.2011.a., avaldamise kuupäev 12.10.2011.a., kehtivuse lõppemise kuupäev

25.08.2019.a. Kaubamärk kaitstud klassides 6, 37, 39 ja 40.

Eeltoodud parkimisseadme/prototüübi, parkimissüsteemi juhtimise keskarvuti ja varuosade

komplekti ning patentide ja kaubamärkide müügiks ühiselt viidi läbi kaks (2) elektroonilist

enampakkumist:

1. perioodil 07.08.2013.a. kell 12:00 kuni 15.08.2013.a. kell 12:00, alghinnaga 800 000 eurot,

millele lisandus käibemaks;

2. perioodil 04.11.2013.a. kell 14:00 kuni 11.11.2013.a. kell 14:00, alghinnaga 500 000 eurot,

millele lisandus käibemaks.

Enampakkumised nurjusid TMS § 99 lg 1 p 1 alusel (enampakkumisele ei ilmu ühtegi osavõtjat

või ei esitata ühtegi kirjalikku ega elektroonilist pakkumist).

Pankrotihaldur, äriühingu juhatuse liige V K ja äriühingu endine töötaja A P püüdsid leida isikuid,

kes oleksid huvitatud pankrotivara kogumi ostmisest. Ostjat ei leitud põhjusel, et

parkimisseade/prototüüp anti alltöövõtja poolt Spot Parking OÜ-le (pankrotis) üle ilma

tehnoloogilise dokumentatsioonita ja ilma õiguseta väljatöötatud tehnoloogiale.

Vastavalt 05.09.2013.a. võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud otsusele saatis pankrotihaldur

04.02.2014.a.

xxx

OÜ-le,

xxx

AS-le,

xxx

OÜ-le

ja

xxx

OÜ-le

ettepaneku

parkimisseadme/prototüübi pakkeüksuste ning keskarvuti ja varuosade komplekti ostmiseks ja

utiliseerimiseks. AS xxx tegi hinnapakkumise summas 6 335 eurot (181€x35t). Teised ettevõtted

hinnapakkumisi ei teinud.

Arvestades, et vara müügiks toimus teine elektrooniline kordusenampakkumine alghinnaga 500

000 eurot, millele lisandus käibemaks, ja AS xxx tegi hinnapakkumise vara ostmiseks ja

utiliseerimiseks summas 6 335 eurot (lähtudes vanametalli turuhinnast 181€x35t) ei pidanud

haldur AS-i xxx hinnapakkumise vastuvõtmist otstarbekaks.

Pankrotihaldur korraldas parkimisseadme/prototüübi, parkimissüsteemi juhtimise keskarvuti ja

varuosade komplekti ning patentide ja kaubamärkide müügiks ühiselt täiendavalt kaks (2)

enampakkumist:

1. perioodil 21.02.2014.a. kell 14:00 kuni 03.03.2014.a. kell 14:00, alghinnaga 280 000 eurot,

millele lisandus käbemaks

2. perioodil 01.04.2014.a. kell 13:00 kuni 08.04.2014.a. kell 13:00, alghinnaga 140 000 eurot,

millele lisandus käibemaks.

Enampakkumised nurjusid TMS § 99 lg 1 p-i 1 alusel (enampakkumisele ei ilmu ühtegi osavõtjat

või ei esitata ühtegi kirjalikku ega elektroonilist pakkumist).

Pankrotihalduri korraldas elltoodud vara müügiks kokku neli (4) elektroonilist enampakkumist,

mis nurjusid TMS § 99 lg 1 p-i 1 alusel.

Pankrotihaldur tegi AS-le Xxx ettepaneku esitada täiendav hinnapakkumise vara

ostmiseks ja

utiliseerimiseks. AS Xxx tegi 05.05.2014.a. pakkumise summas 6 895 (197€x35t)

eurot ja

26.05.2014.a. summas 7 070 eurot (202€x35t).

27.05.2014.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustati anda pankrotihaldurile nõusolek

müüa parkimisseade/prototüüp, parkimissüsteemi juhtimiseks vajalik keskarvuti ning varuosade

komplekt AS-le Xxx.

AS xxx laos, kus oli hoiustamisel parkimisseade/prototüüp ja keskarvuti ning varuosade komplekt,

allkirjastasid 06.06.2014.a. pankrotihaldur, AS Xxx esindaja T A, AS-i Xxx klienditeeninduse

direktor A D kolmepoolse üleandmise-vastuvõtmise akti, millega anti parkimisseade/prototüüp ja

keskarvuti ning varuosade komplekt üle AS-le Xxx. AS-le Xxx üleantud vara lõplik kogus, pärast

kaalumist, oli 37,780 tonni ja maksumus 7 385,12 eurot, sh käibemaks 1 477,02 eurot1.

Metallijäätmete soetaja arvestab käibemaksusumma enda poolt tasumisele kuuluva käibemaksuna

(KMS § 41 lg 1).

2.1.2. Patendid ja kaubamärgid

Patentide ja kaubamärkide müügiks viidi läbi viis elektroonilist enampakkumist:

1. perioodil 23.09.2014.a. kell 14:00 kuni 30.09.2014.a. kell 14:00, alghinnaga 15 000 eurot,

millele lisandus käibemaks;

2. perioodil 20.10.2014.a., kell 15:00 kuni 29.10.2014.a. kell 15:00, alghinnaga 10 000 eurot,

millele lisandus käibemaks.

3. perioodil 27.11.2014.a., kell 14:00 kuni 4.12.2014.a., kell 11:00, alghinnaga 5 000 eurot,

millele lisandus käibemaks.

4. perioodil 5.01.2015.a., kell 13:00 kuni 12.01.2015.a., kell 13:00, alghinnaga 100 eurot,

millele lisandub käibemaks. Enampakkumisele registreerus üks isik, kuid kes ei tasunud

vastavalt enampakkumise teates sätestatud tingimustele enampakkumisel

osalemiseks

1 Metallijäätmete soetaja arvestab käibemaksusumma enda poolt

tasumisele kuuluva käibemaksuna (KMS § 41 lg 1).

tagatisraha tähtaegselt. Seetõttu lükati registreerimistaotlus tagasi ning enampakkumine

nurjus. Eelpool märgitud enampakkumised nurjusid TMS § 99 lg 1 p 1 alusel

(enampakkumisele ei ilmu ühtegi osavõtjat või ei esitata ühtegi kirjalikku ega elektroonilist

pakkumist).

5. perioodil 16.02.2015.a., kell 13:00 kuni 25.02.2015.a., kell 13:00

viidi läbi

kordusenampakkumise alghinnaga 100 eurot, millele lisandus käibemaks.

Vastavalt 25.02.2015.a. koostatud kordusenampakkumise aktile osutus enampakkumise võitjaks

M K, kes tegi pakkumise summas 110 eurot, millele lisandus käibemaks 22 eurot, kokku summas

132 eurot.

Kordusenampakkumise akti alusel vormistati ümber Eesti Patendiametis registreeritud

kaubamärkide (2 tk) omand enampakkumise võitja, M K, nimele. Kuna Vene Föderatsiooni

Intellektuaalse Omandi Ametis (Rospatent) registreeritud patentide ja kaubamärgi omandi

ümbervormistamiseks kandeid ei tehtud, otsustati 28.08.2018.a. toimunud võlausaldajate

üldkoosolekul tunnistada kehtetuks Venemaal registreeritud patentide ja kaubamärgi müügiks

toimunud elektrooniline enampakkumine ning tagastada enampakkumise võitjale M K´le tasutud

ostuhind täies ulatuses, summas 132 eurot, sealhulgas käibemaks, ning lõpetada pankrotimenetlus.

Pankrotihaldur teavitas M K´t e-kirja teel 18.12.2018.a. võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud

otsusest ning kuna enampakkumisel osalemiseks tasutud tagatisraha ja ülejäänud ostuhind tasuti

sularaha sissemaksena, palus haldur edastada arvelduskonto rekvisiidid ostuhinna tagastamiseks.

M K ei vastanud, mistõttu saadeti korduv e-kiri rekvisiitide saatmiseks 21.01.2019.a.

Kuna M K ei ole lõpparuande esitamise seisuga arvelduskonto rekvisiite saatnud, ei ole M Kle

Venemaal registreeritud patentide ja kaubamärgi ostuhinda summas 132 eurot, sealhulgas

käibemaks, tagastatud. Arvestades, võlgniku pankrotimenetluse lõppedes kustutatakse osaühing

äriregistrist, sh suletakse arvelduskontod, siis hoiustatakse tagastamisele kuuluv summa OÜ

Haldur (büroo, mille kaudu haldur tegutseb) Swedbank AS-i arvelduskontol. 2.1.3.

Debitoorsed nõuded

Võlgniku poolt esitatud ja pankrotiavaldusele lisatud majandusaasta aruande vahearuande

(2012.a.) raamatupidamisbilansi, seisuga 31.12.2012.a., kohaselt kuulusid äriühingu vara hulka

nõuded (ostjate tasumata arved) kahe äriühingu vastu:

1. xxx OÜ, arve nr 05-12, summas 500 eurot;

2. xxx AS, arve nr 04-12, summas 500 eurot.

Lähtudes juhatuse liikme V K`i poolt esitatud andmetest, saatis pankrotihaldur peale Spot Parking

OÜ (pankrotis) pankroti väljakuulutamist 04.02.2014.a. xxx OÜ-le ja xxx AS-le nõudekirjad

võlgnevuste tasumiseks.

xxx OÜ juhatuse liige A K teatas 05.02.2014.a. saadetud e-kirjas, et xxx OÜ nõuet ei tunnista.

Pankrotihaldur saatis 10.02.2014.a. juhatuse liikmele V K`le e-kirja, milles palus esitada selgitused

ja dokumendid, mis tõendavad nõude olemasolu xxx OÜ vastu. V K teatas 10.02.2014.a., et Spot

Parking OÜ-l (pankrotis) puudub nõue xxx OÜ vastu.

xxx AS-le ei õnnestunud nõudekirja kätte toimetada. Pankrotihaldur saatis 03.06.2014.a. juhatuse

liikmele V K`le e-kirja, milles palus teatada, kas Spot Parking OÜ-l (pankrotis) on nõue xxx AS

vastu. V K teatas 03.06.2014.a. et Spot Parking OÜ-l (pankrotis) puudub nõue xxx AS-i vastu.

Lähtudes juhatuse liikme selgitustest puudub Spot Parking OÜ-l (pankrotis) nõuded xxx OÜ ja

xxx AS-i vastu.

Kokku on pankrotivara (sh pandivara) müügist laekunud 7 385,12 eurot.

2.2.

Laekumised

Vastavalt jaotusettepanekus kajastatule perioodil 05.04.2013.a.-18.11.2014.a. muud laekumised

puuduvad.

Peale jaotusettepaneku koostamist alates 19.11.2014.a.-01.02.2019.a. on muud

laekumised summas 201,00 eurot, millest:

Kellelt

Selgitus

Summa

Maksu- ja Tolliamet

ettemaksukontolt

201,00 €

Swedbank AS-i arvelduskonto saldo oli pankroti väljakuulutamise seisuga, 05.04.2013.a., 3,94

eurot. Rahalisi vahendeid on seisuga 01.02.2019.a. võlgniku Swedbank AS-i arvelduskontol 2

879,91 eurot.

Pankrotimenetluses, perioodil 05.04.2013.a.-01.02.2019.a., on pankrotivara

(pandivara) müügist laekunud kokku 7 385,12 eurot. Kokku moodustas pankrotivara2 7

590,06 eurot.

III

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud

ning ajutise

halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused

3.1.

Väljamaksed

Vastavalt jaotusettepanekus kajastatud perioodile, 05.04.2013.a.-18.11.2014.a., väljamakseid ei

olnud tehtud.

Peale jaotusettepaneku koostamist alates 19.11.2014.a.-01.02.2019.a. on

pankrotimenetluses tehtud väljamakseid summas 4 842,15 eurot, millest:

Kellele

Selgitus

Summa

Rahandusministeerium

riigilõiv kaubamärkide omandite

ümbervormistamiseks

64,00 €

xxx

ajutise halduri tasu vastavalt Harju Maakohtu

5.04.2013.a. kohtumäärusele

1 905,12

€

Maksu- ja Tolliamet

maksud ajutise halduri tasult

1 326,78

€

käibemaks patentide ja kaubamärkide müügilt

22,00 €

xxx AS

teenustasud

6,73 €

xxx OÜ

enampakkumise akti tõlkimine

93,00 €

xxx OÜ

kaubamärkide ja patentide kannete muutmine

Venemaal

1 206,00

€

Vene Föderatsiooni

Intellektuaalse Omandi

Ametis (Rospatent)

riigilõiv kaubamärgi ja patentide omaniku kannete

muutmine (16 850 RUB)

218,52 €

Kokku p 1-7

4 842,15

€

Kokku p-d 1,3-7

2 937,03

€

2 Pankrotivara hulka ei ole arvestatud patentide ja kaubamärkide müügist laekunud raha summas 110 eurot, millele

lisandus käibemaks 22 eurot, kokku summas 132 eurot. Summa kuulub tagastamisele Meelis Kaldalule ja hoiustatakse

pankrotimenetluse lõppedes OÜ Haldur (büroo, mille kaudu haldur tegutsev) arvelduskontol.

Spot Parking OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on seisuga 01.02.2019.a. tehtud

väljamakseid kokku summas 4 842,15 eurot.

3.2.

Ajutise pankrotihaldur tasu

Harju Maakohtu 05.04.2013.a. kohtumäärusega määrati ajutisele haldurile tasu summas 2 430

eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 801,19 eurot, kokku summas 3 231,19 eurot ning millest

kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Ajutise halduri tasu mõisteti välja

võlgnikult Spot Parking OÜ-lt (pankrotis) Toomas Saarma kasuks. Ajutise halduri tasu on

väljamakstud.

3.3.

Halduri tasu

Pankrotihalduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamist reguleerib alates

01.01.2010.a. pankrotiseaduse § 65, § 65¹, ning § 66. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on

õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning

pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul

pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Vastavalt eeltoodule arvestatakse pankrotihalduri tasu pankrotimenetluses laekunud raha, summas

7 586,12 eurot, arvelt. Pankrotihalduri tasu (alammääras) moodustab 1 774,77 eurot, millele

lisandub käibemaks 354,95 eurot, kokku summas 2 129,72 eurot.

Pankrotihalduri tasu väljamaksmisel kuulub tasumisele maksekorralduse teenustasu vastavalt

Swedbank AS-i hinnakirjale, prognoositavalt 0,16 eurot.

3.4.

Hoiustamisele kuuluvad rahalised vahendid

Vastavalt käesolevas lõppearuandes kajastatud andmetele hoiustatakse pankrotihalduri büroo (OÜ

Haldur) arvelduskontol M Kle tagastamisele kuuluv summa 132 eurot. Summa väljamaksmisel

kuulub tasumisele teenustasu 0,16 eurot.

Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 6 972,19 eurot.

IV

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete

rahuldamisjärkude

kaupa; võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

võlausaldaja ei ole raha saanud

Vastavalt PankrS § 153 lg-le 2 rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme

müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksed

võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha

kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast.

Pandipidaja, OÜ Xxx, juhatuse liige V K andis nõusoleku pankrotimenetluse kulude kandmiseks

pandivara arvelt, sealhulgas osas, mis ületab 15%. Ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud

rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvelt, rahuldatakse see koos PankrS § 153 lg 1 p 2

nimetatud nõuetega (PankrS § 153 lg 4).

Arvestades, et pankrotivara moodustas 7 590,06 eurot, ning mille arvelt on kantud ja

kuulub

kandmisele pankrotimenetluse kulud kokku summas 6 972,35 eurot, on võimalik OÜ Xxx nõuet

rahuldada 617,71 euro ulatuses. Juhul, kui kohus määrab pankrotihalduri tasuks

1 774,77

eurot, millele lisandub käibemaks 354,95 eurot, kokku summas 2 129,72 eurot, ning halduri tasult

makstud käibemaks tagastakse, on pankrotimenetluses võimalik rahuldada PankrS § 153 lg 1 p 1

järgus tunnustatud nõuet täiendavalt (354,95-0,16=) 354,79 euro ulatuses. Väljamaksed tehakse

peale lõpparuande kinnitamist, kohtumääruse jõustumist, halduri tasu väljamaksmist ja halduri

tasult makstud käibemaksu tagastamise otsustamist.

Eeldusel, et pankrotihalduri tasult makstav käibemaks, summas 354,95 eurot, tagastatakse

võlgnikule, tehakse PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamise järgus täiendav väljamakse. OÜ Xxx

pandiga tagatud nõudest rahuldatakse PankrS § 153 lg 4 alusel koos PankrS § 153 lg 1 p 2 nõuetega

(842 918,51-749,87-354,79=) 841 813,85 eurot.

jrk.

nr

Võlausaldaja Tunnustatud

nõue

Jaotis Väljamakse

jaotise alusel

Täiendav

väljamakse

PankrS § 153 lg 4

alusel

rahuldamisele

kuuluv nõue

1 OÜ Xxx

842 918,51 € 100%

617,71 €

354,79 €

841 946,01 €

Võlausaldajate nõuded, mille ulatuses ei ole raha saadud:

jrk.

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude

summa

A P

13 313,33 €

xxx

12 174,45 €

A xx

4 031,53 €

xxx

11 908,10 €

xxx

5 705,99 €

xxx OÜ

7 800,00 €

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

1 365,66 €

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

16 025,35 €

OÜ Xxx

841 946,01 €

Kokku

914 270,42 €

V

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt

saadaoleva vara

kohta

Pankrotivara hulka kuulunud Vene Föderatsiooni Intellektuaalse Omandi Ametis (Rospatent) ja

Eesti

Patendiametis

registreeritud

patendid

ja

kaubamärgid

müüdi

elektroonilisel

kordusenampakkumisel, enampakkumise akti koostamise aeg 25.02.2015.a., M K´le, summas 110

eurot, millele lisandus käibemaks 22 eurot, kokku summas 132 eurot. Kuid kuna Vene

Föderatsiooni Intellektuaalse Omandi Ametis (Rospatent) kolme (3) aasta jooksul patentide ja

kaubamärgi omandi ümbervormistamist ei toimunud, otsustas võlausaldajate üldkoosolek

28.08.2018.a. tunnistada Venemaal registreeritud patentide ja kaubamärgi müügiks toimunud

elektrooniline enampakkumine osaliselt kehtetuks, nii et Eesti Patendiametis registreeritud

kaubamärgid jäävad M K omandisse (M K´le). Enampakkumise võitjale M K´le tagastada tasutud

ostuhind täies ulatuses, summas 132 eurot, sealhulgas käibemaks.

Kuna M K ei ole lõpparuande esitamise seisuga arvelduskonto rekvisiite saatnud, ei ole M Kle

Venemaal registreeritud patentide ja kaubamärgi ostuhinda summas 132 eurot, sealhulgas

käibemaks, tagastatud. Arvestades, võlgniku pankrotimenetluse lõppedes kustutatakse osaühing

äriregistrist, sh suletakse arvelduskonto, siis hoiustatakse tagastamisele kuuluv summa OÜ Haldur

(büroo, mille kaudu haldur tegutseb) Swedbank AS-i arvelduskontol.

VI

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti

hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Kohtuvaidlusi (sh. vara välistamiseks) ei ole pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri, võlgniku

ega kolmandate isikute poolt algatatud. Pankrotihalduril ei ole kavas hagisid esitada.

VII

Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjus

Spot Parking OÜ (pankrotis) põhitegevusalaks oli mujal liigitamata rajatiste ehitus

(41991/EMTAK 2011).

Spot Parking OÜ (pankrotis) asutati eesmärgiga arendada välja uudne parkimislahendus. 2011.

aastal sõlmiti leping Saksamaa ettevõtte RLE Rhein Main GmbH parkimislahenduse prototüübi ja

pilootprojekti valmistamiseks. RLE Rhein Main GmbH kasutas alltöövõtuna lahenduse

väljatöötamisel Saksamaa ettevõtet Grenzebach Maschinenbau GmbH-d. Spot Parking OÜ-l

(pankrotis) tekkisid raskused seoses alltöövõtja RLE Rhein Main GmbH-ga ja Saksamaa ettevõtte

Grenzebach Maschinenbau GmbH-ga, keda RLE Rhein Main GmbH kasutas alltöövõtjana, kuna

viimati nimetatud äriühingud ei reguleerinud omavahelises lepingus intellektuaalse omandiga

seotud küsimusi. Selle tulemusel anti Spot Parking OÜ-le (pankrotis) üle parkimislahenduse

prototüüp ilma tehnoloogilise dokumentatsioonita ja ilma õiguseta väljatöötatud tehnoloogiale.

Kõik olulised parkimislahenduses kasutatud tehnoloogiad jäid Grenzebach Maschinenbau GmbH

omandisse, mistõttu oli parkimislahenduse tootmine sõltuvuses Grenzebach Maschinenbau GmbH

poolt seatud tehnoloogia kasutamise finantstingimustest.

Pankrotihaldur, analüüsides Spot Parking OÜ (pankrotis) 2012.a. majandusaasta aruande

vahearuannet, tuvastas, et Spot Parking OÜ (pankrotis) maksejõuetus tekkis 2012. aasta lõpus, mil

selgus, et Grenzebach Maschinenbau GmbH-ga ei õnnestu kokkulepet tehnoloogia kasutamise

osas saavutada ja parkimislahenduse tootmine osutus seetõttu ebaotstarbekaks. Kogutud

andmetest lähtuvalt lõppes Spot Parking OÜ (pankrotis) majandustegevus detsembris 2012.a.,

millal toimusid viimased tehingud äriühingu arvelduskontol.

PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihalduri hinnangul on Spot Parking

OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse

lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle

kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4

sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal

võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib

kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske

juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo

tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise

otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur

kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda

nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku

võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks

lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja

pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu.

PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud

määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104

lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS

§ 104 lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise.

Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei

ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude

osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad

tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi

nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude

tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise

koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas (PankrS § 104 lg 2).

PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldajate

pankrotimenetluses

tunnustatud

nõue

on

jäänud

rahuldamata,

täitedokumendiks

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse,

siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud

likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku

lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et

pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku

kustutamist registrist.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 halduri

tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel

ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri

tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev

pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata

võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri

vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine,

määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3

alusel.

Pankrotihaldur on palub enda tasuks määrata 1 774,77 eurot, millele lisandub käibemaks 354,95

eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 2 129,72 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja

võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb. PankrS

§ 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui

haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks

käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

PankrS § 150 lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused

oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud

kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Haldur palub kinnitada 05.04.2013.a. kuni 01.02.2019.a. pankrotimenetluses tehtud väljamaksed

summas 4 842,15 eurot. Kohus leiab, et aruandes näidatud pankrotimenetluse kulud alates

võlgniku pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluses lõpparuande koostamiseni, s.o

05.04.2013.a. kuni 01.02.2019.a. pankrotimenetluses tehtud väljamaksed summas 4 842,15 eurot

on põhjendatud ja need tuleb kinnitada

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale

või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Pankrotihaldur taotleb, et OÜ Spot Parking (pankrotis) dokumendid määrata juhatuse liikme V K,

isikukood xxx, vastutavale hoiule. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

/digitaalselt allkirjastatud/

Hannes Olev

Kohtunik