Legislator Case Law & Legislation
4-19-999/7 AI generated

4-19-999/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-999/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-999 (2315,17,005980) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi RESOLUTSIOON: Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Põhja Asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 08.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas NPALS § 15 nr 2315,17,005980 I.B-le

Legislator headnote

AI generated

4-19-999/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges application for prosecution right to be arrested authorization for criminal prosecution attachability threat of narcotics trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-999 (2315,17,005980) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Põhja I.B rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Politseija Piirivalveameti prefektuur : Põhja

Võlgnik: I.B , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 08.05.2019, kohtuistung

RESOLUTSIOON: Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Põhja Asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 08.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas NPALS § 15 nr 2315,17,005980 I.B-le

lg 1 alusel määratud rahatrahv 20

trahviühikut summas eurot, arestiga 2 (kaks) päeva. KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks

5 (viie) tunni määrata 1 (üks) kuu.

Kohtumäärus aata täitmiseks I.B

elukohajärgsele

s kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 20.02.2019 Viru Maakohtu Rakvere Põhja kohtumajale avalduse I.B-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 08.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,005980 I.B-le määrati NPALS § 15

1 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 20

trahviühikut, s.o etluse otsus jõustus

80 eurot. Kiirmen 24.08.2017. Kuna I.B ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Elin Vilippus 20.09.2017 tema Tallinna kohtutäitur suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat 17.10.2018 rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist I.B suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas. Võlgnik I.B avaldas 08.05.2019 kohtuistungil, et on osaliselt töövõimetu, pension on väike, pole olnud võimalik rahatrahvi tasuda. Käesoleval ajal teeb üldkasulikku tööd kriminaalkaristusena, tervislikke takistusi selleks pole. Ta on nõus ka käesoleva trahvi asendamisega üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi -

tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel I.B-le Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri 08.08.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,005980 ja tasumata rahatrahvi summas 80 eurot, arestiga 2 määratud päeva ning aresti omakorda 5

1 kuu. tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp