2-19-4917/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 (5)

2-19-4917

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise

aeg ja koht

07.05.2019. a, Võru kohtumaja Põlva

maja

Tsiviilasja number 2-19-4917

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K. H. vastu

võlgnevuse nõudes

Hagihind

8088,24 eurot

Menetlusosalised

ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood

11542046, asukoht Mustamäe tee 16,

10617, Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Anne-

Liis

Veski

(e-post

anne-

liis.veski@okincure.ee);

Kostja: K. H. (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht

xxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post:)

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud

hagile

RESOLUTSIOON

2 (5)

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. H. OK Incure OÜ kasuks 8088,24 eurot,

millest 5153,42 eurot on põhivõlg, 380,42 eurot intress, 50

eurot võla sissenõudmiskulu ja 2504,40 eurot 29.03.2019.

a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

4. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Menetluskulude

jaotus

1. Jätta menetluskulud K. H. kanda.

2. Välja mõista K. H. OK Incure OÜ kasuks menetluskulud

summas 500 eurot.

3. Välja mõista K. H. OK Incure OÜ kasuks viivis punktis

2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2.

lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud

muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

3 (5)

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine

Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati

kostjale e-posti teel kätte 03.04.2019. a. Kostja kohtu poolt

määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja

taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab

hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel

teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas

osas üksnes lühidalt hagi asjaolud.

Hagi asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Omaraha OÜ-ga:

1) 21.12.2015. a laenulepingu nr S15793044, mille alusel

väljastati kostjale laen summas 800 eurot;

2) 2.05.2016. a laenulepingu nr S16982988, mille alusel

väljastati kostjale laen summas 1230 eurot;

3) 31.10.2016.a laenulepingu nr S16350361, mille alusel

väljastati kostjale laen summas 800 eurot ja

4) 15.11.2016. a laenulepingu nr S16398093, mille alusel

väljastati kostjale laen summas 3210 eurot.

Kostja

rikkus

nimetatud

lepinguid

ega

tagastanud

laenusummasid õigeaegselt, mistõttu ütles Omaraha OÜ

nimetatud lepingud üles ning loovutas laenulepingutest

tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis

kostjalt põhivõlgnevust summas 5153,42 eurot, intressi

summas 380,42 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivist summas 2504,40 eurot.

4 (5)

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 8088,24

eurot, millest 5153,42 eurot on põhivõlg, 380,42 eurot intress,

50 eurot võla sissenõudmiskulu ja 2504,40 eurot hagiavalduse

esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta

hageja menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste

kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega

kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud

riigilõiv summas 500 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses

põhjendatud.

Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel

riigilõivu 500 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud

määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud

riigilõivu

summas

eurot

hageja

põhjendatud

menetluskuluks, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt

hageja

kasuks

välja

viivise

menetluskuludelt

alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2.

lauses ettenähtud määras.

Kohtuotsuse

teatavakstegemine

ja

täidetavaks

tunnistamine

TsMS § 455 lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele

kätte.

5 (5)

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik