1-18-9395/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu 10.12.2018 otsusega tunnistati A.M süüdi Karistusseadustiku (KarS) 424 lg.2 § järgi ja karistati vangistusega kuud. KarS §74 lg.2 alusel kuulus mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 7 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus, 10 kuud 23 päeva, täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja jooksul oli A.M
Legislator headnote
AI generated1-18-9395/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakoh . Kohtuotsus jõustus ustust 28.12.2018.
Full text
KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2019 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9395 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse
kriminaalhooldusametnik
Jelena
DOBROTI 30.04.2019 erakorraline ettekanne NA
A.M-ile Viru Maakohtu 10.12.2018
kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu A.M
sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Ida-Virumaa Jõhvi vald
RESOLUTSIOON
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse
kriminaalhooldusametnik
Jelena
DOBROTINA 30.04.2019 erakorraline ettekanne
rahuldada.
Määrata A.M-ile katseajaks
täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku
§74 – läbida
sotsiaalprogramm
lg.4
Eluviisitreening. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
Viru Maakohtu 10.12.2018 otsusega tunnistati A.M süüdi Karistusseadustiku (KarS) 424 lg.2 § järgi ja karistati vangistusega kuud. KarS
§74 lg.2 alusel kuulus mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 7 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus, 10 kuud 23 päeva, täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja jooksul oli A.M
kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakoh . Kohtuotsus jõustus ustust 28.12.2018.
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina esitas 29.03.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb A.M-ile katseajaks täiendava kohustuse määramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.
Viru
Maakohtu
02.04.2019 rahuldati
Viru
Vangla
määrusega
kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina erakorraline ettekanne ning A.M-ile
määrati katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku lg.4
§74 –
alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt
30.06.2019.
Kohtumäärus jõustus 19.04.2019.
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina esitas 30.04.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb A.M-ile katseajaks täiendava kohustuse määramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja ajavahemike
määratud järel 18.04.2019 kriminaalhoolduseosakonda registreerimisele. 26.04.2019 antud kirjalikus seletuses selgitas A.M, ilmunud
et ei registreerimisele 18.04.2019 Unustas
ilma mõjuva põhjuseta. registreerimise, sest ajas kuupäevad mäleta sel päeval tegeles. segamini. Ei millega
Esmakohtumine A.M-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 21.01.2019,
kus kriminaalhooldusalusele selgitati
põhjalikult kohtumääruse
sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid
õigusi, võimalusi.
kohustusi ja A.M on andnud
allkirja, kriminaalhooldusaluse kohutused on talle arusaadavad. et õigused ja
18.04.2019 tulnud kriminaalhooldusalune registreerimisele ega teavitanud
ei
mitteilmumise Ametnik proovis temaga põhjusest.
ühendust võtta, kuid mobiiltelefon
oli välja lülitatud. ütles,
Ametnik helistas isiku
emale T. L.le, kes et tema poeg
viibib oma korteris aadressil xxx xx-xx 18.04.2019 kell 10.50 teostati
Jõhvi.
kodukülastus seoses registreerimisele mitteilmumisega. magas diivanil. Poja
Isik
sõnade kohaselt oli isik joobes. oli
Külas ka sõber,
kes kinnitas poja juttu. Nad
olevat eelnevalt koos alkoholi tarvitanud. ilmnesid joobele
kõik
Kõigil väliselt
viitavad tunnused. Toas oli koholi taarat levis
tühja al
ja alkoholilõhn. Kodukülastuslehele nõus olnud keegi ei allkirja andma. A.M oli kutse alusel kutsutud kriminaalhooldusosakonda 26.04.2019.
Määratud tähtajal
ilmus registreerimisele andis kirjaliku seletuse toimunule. ja
Lähtudes ülaltoodust
ja tuginedes KarS
§74 lg.4 ja
KrHS §31 lg.1, teeb
kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata A.M-ile aks täiendav kohustuseks l sotsiaalprogramm Eluviistreening. Kriminaalhooldusametnik leiab, äbida
et
A.M-i puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarvitamise ja eluviisi muutmise osas hoolduskavas
püstitatud eesmärkide
elluviimiseks. Ametnik on seisukohal, sotsiaalprogrammi Eluviistreening annab A.M-ile
et
läbimine
aru saada rikkumise teda kohusetundlikult võimaluse
tõsidusest ja mõjutab
suhtuma kohtu lisakohustuste
määratud täitmisesse.
M
aakohtu määruse põhjendused
Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3,
§76 lg.7 või §87 1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste - määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja selle peale tuleb reageerida.
Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud mõningate mööndustega, kuid kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks veel leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb A.M-ile anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Nii tuleb talle katseajaks määrata täiendavaks kohustuseks läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Sotsiaalprogrammi läbimine aitaks süüdimõistetul edaspidiselt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskavas sätestatud eesmärke. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglitest kinni pidama. teha muudatusi See aga omakorda võimaldab
tema eluviisis teda kohusetundliku suhtuma kohtu
ja mõjutab
malt
määratud kontrollnõuete täitmisesse
.
Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata A.M-ile lisakohustuseks . läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening
Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik