Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-2272/9 AI generated

1-09-2272/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-2272/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 17.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-2272 on kokkuleppemenetluses P.D süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning talle on karistuseks mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust. Lisakaristusena on KarS § 50 lg 1 p 1 alusel P.D-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust tingimisi täitmisele 3 aastase katseajaga. Kohtuotsus on jõustunud 25.02.2009.a.

Legislator headnote

AI generated

1-09-2272/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Viru Maakohtu 17.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-2272 on kokkuleppemenetluses P.D süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning talle on karistuseks mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust. Lisakaristusena on KarS § 50 lg 1 p 1 alusel P.D-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust tingimisi täitmisele 3 aastase katseajaga. Kohtuotsus on jõustunud 25.02.2009.a.

Keywords

AI generated
disciplinary action dismissal during probation authorization for criminal prosecution qualified narcotics offense driving ban lack of prosecutorial standing
AI generated
4-15-8577/10
Juhindudes KarS § 66 lg 2, V™S § 120 lg 1, § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas: Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 18.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,15,013661 mõistetud rahatrahv 120 (ükssada kakskümmend) eurot tasumiseks osade kaupa 6 kuu jooksul, s.o 20 (kakskümmend) eurot igakuiselt viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks.
1-12-7130/4
P.D, isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: FP OÜ; kriminaalkorras varem karistatud 1 korral ja väärteokorras varem karistatud 6 korral.
1-09-1600/9
Viru Maakohtu 03.02.2009.a.
1-06-11772\2
3 (3) keda varem on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Põlva Maakohtu poolt kriminaalkorras 14.10.2004.
1-11-2460/6
Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §-de 424 ja 329 alusel 4 (nelja) kuulise vangistusega, millega liideti 19.01.2007 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks, milline kohtuotsus oli Lõuna regionaalse Maanteeameti poolt 01.10.2008 täitmisele pööratud, juhtis 08.06.2009 kella 14.28 paiku Tartus, Kalda tee 43 parklas mootorsõidukit Honda TRX 500 FA reg nr XXXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani P.V toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2009.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-09-2272 Kohtunik Heli Väinaste Taotlus Süüdimõistetu P.D kaitsja advokaat Anti Aasmaa taotlus kriminaalasjas nr 1-09-2272.

Taotluse esitaja Advokaat Anti Aasmaa, OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt Rakvere büroo, asukoht: Turuplats 3, 44310 Rakvere

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 42 ja 431, jätta süüdimõistetu

P.D kaitsja advokaat

Anti Aasmaa taotlus kriminaalasjas nr 1-09-2272, läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri taotluse esitajale kätte toimetada ja teadmiseks saata prokuratuurile.

Asjaolud.

Viru Maakohtu 17.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-2272 on kokkuleppemenetluses

P.D süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning talle on karistuseks mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust. Lisakaristusena on KarS § 50 lg 1 p 1 alusel P.D-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks kuuks. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust tingimisi täitmisele 3 aastase katseajaga. Kohtuotsus on jõustunud 25.02.2009.a.

30.06.2009.a. on süüdimõistetu P.D kaitsja advokaat Anti Aasmaa esitanud taotluse Viru Maakohtu 17.02.2009.a. otsusega KarS § 424 järgi süüdi tunnistatud P.D vabastamiseks põhija lisakaristuse edasisest kandmisest. Samuti taotles süüdimõistetu P.D kaitsja advokaat Anti Aasmaa tunnistada „Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse“ § 7 lg 4 vastuolus olevaks PS §-ga 12 lg 1 ja PS §-ga 23 lg 2, edastades tehtava kohtumääruse EV Riigikohtule.

Lisaks on süüdimõistetu P.D kaitsja advokaat Anti Aasmaa 03.09.2009.a. esitatud taotluses soovinud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 9 lg 1 alusel riigilt välja mõista OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt kasuks riigi õigusabi tasu

300 krooni.

Kohus teavitas esitatud taotlusest Viru Ringkonnaprokuratuuri ning palus prokuratuuril esitada kirjalik arvamus esitatud taotluse kohta.

05.10.2009.a. esitas prokuröri abi Enn Pustak arvamuse advokaat Anti Aasmaa poolt esitatud taotluse suhtes, milles leidis, et ei ole põhjendatud P.D vabastamine talle 17.02.2009.a. KarS § 424 järgi mõistetud põhija lisakaristuse edasisest kandmisest.

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus tutvunud esitatud taotlustega, prokuröri arvamusega ning kriminaalasja nr 1-09-2272 materjalidega, leiab, et advokaat Anti Aasmaa taotlus ei ole põhjendatud.

Kriminaalmenetluse seadustik (KrMS) § 42 sätestab, et kaitsja pädevus tuleneb kokkuleppest kaitsealusega või uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määramisest, käesoleval juhul aga kaitsja pädevus puudub. Kriminaalasjast nähtub, et advokaat Anti Aasmaa oli kriminaalasjas P.D kaitsja määratud korras, kuid kriminaalmenetlus asjas lõppes kohtuotsuse jõustumisega 25.02.2009.

KrMS § 45 lg 5 kohaselt on määratud kaitsja kohustatud kriminaalmenetluses osalema kuni kriminaalasja kassatsiooni korras läbivaatamise lõpuni ehk siis kohtuotsuse jõustumiseni.

Kohus on seisukohal, et advokaat Anti Aasmaal puudub pädevus taotluse esitamiseks, mistõttu ei hakka kohus käesoleva määrusega analüüsima taotluse sisu.

KrMS § 431 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Kohus on seisukohal, et taotluse kergema karistuse kohaldamise kohta läbivaatamiseks saab esitada kas süüdimõistetu või tema poolt volitatud isik. Vajadusel võib süüdimõistetu taotluse koostamiseks paluda riigi õigusabi, mida P.D teinud ei ole. Seega, ei ole tuvastatud süüdimõistetu tahe taotluse esitamiseks ning advokaat Anti Aasmaa taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus

01.jaanuaril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas