1-19-3368/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2019, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-3368 (19284000100)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

S.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

S.V (isikukood: XXX; elukoht: XXX ; töökoht: XXX;

karistatus:

kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.02.2019 otsusega KarS §

121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi vangistusega 9 kuud 28 päeva

tingimisi katseaeg 1 aasta 3 kuud; tõkend: vahistamine

alates 17.03.2019, kahtlustatavana kinnipidamine

16.03.2019)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada S.V süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle

karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega S.V-le mõistetud karistust

Tartu Maakohtu 12.02.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9

(üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ning lugeda S.V-l

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda

S.V-l karistusaja alguseks 16. märts 2019, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamise

kuupäev.

S.V-le kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.V-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 810

(kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi tasu 342 (kolmsada nelikümmend kaks)

eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1152 (üks tuhat ükssada

viiskümmend kaks) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2019.a.

juunikuust igakuise menetluskulu osa 96 (üheksakümmend kuus) eurot tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta S.V-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi

sõidukulu 228,96 eurot (s.h käibemaks) riigi kanda.

Asitõendid ja salvestised:

DVD plaat politsei rinnakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse

jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid sisalduvad

kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfos), mis edastatakse süüdimõistetu posti-

või e-posti aadressile. Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on S.V toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise ja valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes ja korduvalt KarS § 121 lg 2 p

2, 3 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) olles karistatud 28.07.2015 Viru Maakohtu otsusega ja

12.02.2019 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi, s.o kehalise väärkohtlemise eest ning

kandes tingimisi karistust, 07.03.2019 kella 04:00 ja 05:00 vahel XXX korteris, lõi kaks korda

rusikaga näkku xxx I.E-le, põhjustades kannatanule füüsilist valu; 2) 16.03.2019 kella 05:00 ja

08:00 vahel XXX korteris lõi korduvalt elutoa diivanil istuvat xxx I.E-d rusikaga näkku, kui

kannatanu põrandale kukkus, jätkas tema peksmist rusikaga näkku ja lõi mitmel korral jalaga pea

piirkonda ning surus kannatanu näoga põrandal oleva vere sisse. Kui kella 08:00 jõudsid

politseiametnikud XXX korteri ukse taha, lohistas S.V läbipekstud kannatanu kätest tirides

elutoast magamistuppa, kus käskis kannatanul vait olla ja ähvardas vastasel juhul tal noaga kõri

läbi lõigata, samuti surus S.V põlvega kannatanu kõrile. Sellise tegevusega tekitas S.V

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o pealaenaha pindmise vigastuse; pead ja kaela

haaravad pindmised vigastused.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 12.02.2019 otsusega mõistetud

ärakandmata karistuse võrra, so 9 kuud 28 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista vangistus 11 kuud 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise alguseks

kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 16.03.2019.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja

prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,

et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku

kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava S.V kaitsja esinemise eest kohtueelsel

uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 270.48 eurot ja

300.48 eurot, kokku 570.96 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu (s.h käibemaks) 228,96 eurot

riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1152

eurot: sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 342 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi

aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

S.V on kahtlustatavana kinni peetud 16.03.2019 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud

17.03.2019. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele

eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev .

Kriminaalasja juures olev asitõend DVD plaat politsei rinnakaamera salvestisega tuleb jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik