Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8 AI generated

8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.aprillil 2006.a tunnistas Pärnu Maakohus D.S-i süüdi KarS § 424 järgi ja karistas teda vangistusega, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg. 1 kohaselt 2 aastase katseajaga. Samuti mõistis kohus välja menetluskulud kogusummas 5305.40 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Virge Välb alustanud menetluse täiteasjas nr 120/2006/889. D.S ei ole välja mõistetud summat tasunud ja leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Legislator headnote

AI generated

8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 1 kohaselt 2 aastase katseajaga. Samuti mõistis kohus välja menetluskulud kogusummas 5305.40 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Virge Välb alustanud menetluse täiteasjas nr 120/2006/889. D.S ei ole välja mõistetud summat tasunud ja leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights request for protection status lapse due to peremption commuter allowance violation of procedural rights action challenging schedule of claims
AI generated
1-09-2270/12
Kriminaalasjas nr 1-09-2270 mõistis Harju Maakohus 20.03.2009.a.
1-08-4831/5
Seoses Pärnu Maakohtu 17.04.
1-09-13737/13
Kriminaalasjas nr 1-09-13737 mõistis Viru Maakohus 7.09.2009.a.
1-09-8379/1
juuni 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8379 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Aleksandr Putškov’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 120/2008/184 Avaldaja Aleksandr Putškov, isikukood xxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine Resolutsioon Rahuldada Aleksandr Putškovi avaldus täiteasja nr 120/2008/184 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Edasikaebekord Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 27.05.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Aleksandr Putškovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu ajavahemiku 2000-2006 kohta, rohkemat täpsustamata. Kohus selgitas, et tegemist on täiteasjaga 120/2008/184.
1-07-11321/7
Viru Maakohtu 13.09.2007 kohtuotsusega tunnistati D.Z süüdi KarS § 424 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 1 kuu vangistusega, asendades see üldkasuliku tööga 60 tunni ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S täitemenetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2009 Rapla Kriminaalasja number 1- 06- 1140 Kriminaalasi D.S-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 120/2006/889

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik D.S (isikukood xxx, kannab

karistust Tallinna Vanglas, asukohaga Magasini 35 10138 Tallinn)

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 207 ja 210; KrMS § 431, 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Jätta D.S-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 120/2006/889 rahuldamata.

Koopia määrusest saata D.S-ile ja kohtutäitur Virge Välbile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

07.aprillil 2006.a tunnistas Pärnu Maakohus D.S-i süüdi KarS § 424 järgi ja karistas teda vangistusega, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg. 1 kohaselt 2 aastase katseajaga. Samuti mõistis kohus välja menetluskulud kogusummas 5305.40 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Virge Välb alustanud menetluse täiteasjas nr 120/2006/889. D.S ei ole välja mõistetud summat tasunud ja leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. ™S § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p.p. 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. D.S on mõistetud süüdi teise astme kuriteos ja kohtuotsus jõustus 14. veebruaril 2006.a.

KarS § 82 lg. 2 p. 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine katseajaks ja seega ei ole kolmeaastane aegumise tähtaeg veel möödunud.

Indrek Saar Kohtunik