Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-7252/9 AI generated

1-06-7252/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-7252/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

teda rahalise karistusega 15 000 krooni. Õnne Pajur on alustanud menetlust täiteasjas nr 179/2006/1907. R.A ei ole välja mõistetud summat tasunud ja leiab, et nimetatud otsuse täitmine on aegunud. Kohus leiab, et avaldus on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri 26. oktoobril

Legislator headnote

AI generated

1-06-7252/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
installment payments outstanding insurance premiums hardship pension deferral of pension insurance premium tariff tariff dispute
AI generated
1-06-15355/6
jaanuaril 2007.a mõistis Pärnu Maakohus R.
1-07-2390/13
aprilli 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1- 07-2390 on Pärnu Maakohus mõistnud G.V süüdi KarS § 263 p.1,4 järgi ja mõistnud talle karistusena rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10 000 krooni. Sama otsusega mõistis kohus G.V-lt välja sunniraha 5400 krooni.
1-06-10064/4
Edasikaebamise kord Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr.
1-08-4831/5
Seoses Pärnu Maakohtu 17.04.
4-09-24527/2
4.11.2009.a. esitas Rain Randmaa Pärnu Maakohtule avalduse seitsme kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oleva täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Kohtutäituri vastusest nähtuvalt on viies täiteasjas – 179/2001/2322, 179/2004/2072, 179/2004/2154, 179/2004/2273 ja 179/2004/2508 rahatrahvid tasutud, mistõttu tuleb Rain Randmaa avaldus nende nõuete aegunuks tunnistamise osas jätta rahuldamata. Kohtutäituri arvamuse kohaselt tuleb menetlus täiteasjas nr.179/2002/880 lõpetada täitmise aegumise tõttu. TMS § 202 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg.1 p.3 kohaselt ei asuta väärteoasjas tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud 18 kuud. Kõnesoleval juhul on eelkirjeldatud tähtaeg saabunud ning puuduvad ka täitmise aegumise peatumise alused. Seega ei ole rahatrahvi jääk 4417 krooni enam sissenõutav, küll aga ei kohaldu aegumine kohtutäituri tasule summas 94.98. Aegunud ei ole ka täiteasja nr.179/2001/2096 aluseks oleva nõude täitmine. Tegemist on Võru Maakohtu 24.04.2000.a. otsusega Keskkonnainspektsiooni kasuks välja mõistetud kahjunõudega summas 115 185 krooni, mille aegumistähtaeg on 30 aastat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S täitemenetluse lõpetamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-06-7252 Kriminaalasi R.A avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr179/2006/1907

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik R.A (isikukood xxx, kannab

karistust Tallinna Vanglas, asukohaga Magasini 35 10138 Tallinn)

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 207 ja 210; KrMS § 431, 432 lg. 1 ja 4 RESOLUTSIOON

Jätta R.A avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 179/2006/1907 rahuldamata.

Koopia määrusest saata R.A-le ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

06 juunil 2006.a. mõistis Pärnu Maakohus R.A süüdi KarS § 424 ja §

329 ja karistas

teda rahalise karistusega 15 000 krooni. Õnne Pajur on alustanud menetlust täiteasjas nr 179/2006/1907. R.A ei ole välja mõistetud summat tasunud ja leiab, et nimetatud otsuse täitmine on aegunud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtutäituri 26. oktoobril

2009.a. vastusest kohtu järelpärimisele nähtub, et nimetatud rahatrahv on asendatud 23. aprillil

2009.a Pärnu Maakohtu poolt 200 tunni üldkasuliku tööga. Seepärast ei ole aegumise motiivil täitemenetluse lõpetamine enam võimalik.

Indrek Saar Kohtunik