Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2357/12 AI generated

3-18-2357/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-2357/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. L esitas 12. detsembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt hüvitise väljamõistmiseks. Kaebaja märgib, et hüvitise aluseks on Viru Vangla 11. detsembri 2018 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsus nr 6-16/197-2. Täiendavalt märgib kaebaja, et alates 30. maist 2018 kuni kaebuse esitamiseni ei võimaldatud tal osa võtta ühestki armulauast ning ei võimaldatud käia kirikus igal pühapäeval. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumisest.

Legislator headnote

AI generated

3-18-2357/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
hardship exception lack of substantive requirements financial hardship statutory requirement reasonableness medical care requirements
AI generated
3-18-1713/5
R. L esitas 2. juulil 2018 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses sellega, et tal ei võimaldatud Viru Vangla avavanglaosakonnas suitsetada. Viru Vangla jättis 29. augusti 2018 otsusega nr 6-16/155-2 R. L i taotluse rahuldamata R. L esitas 29. augustil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Alates 31. maist kuni 2. juulini 2018 rikkus Viru Vangla avavangla kodukorra päevakava ning kaebajal ei võimaldatud suitsetada. Vangla tegevus oli piinav. Kaebaja jääb vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses toodud seisukohtade juurde.
3-19-5/5
02.01.2019 saabus Tartu Halduskohtule R.L.i kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses viivitamisega vanglast vabastamisel 21.12.2018-27.12.2018.
3-15-2848/16
Tartu Vanglas kinni peetav isik Ruslan Hairetdinov esitas 15.11.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks summas 8500 eurot seonduvalt vangla ebainimlike ja inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega (haldusasi nr 3-15-2848). Kaebaja viitas sellele, et viibides Tallinna Vanglas perioodidel 09.09.2011 – 27.01.2012 ja 20.06.2012 – 03.07.2013 ei olnud talle tagatud piisavas suuruses vaba põrandapinda, kambrid olid niisked ja rõsked (riiete pesemise ja kuivatamise tõttu) ning kambrite kunstlik valgustus ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele. R. Hairetdinov märkis kaebuses, et ta oli 09.09.2015 saatnud samasisulise kahju hüvitamise taotluse Tallinna Vanglale, kuid ei olnud 60 päeva jooksul sellele vastust saanud. Kaebuses taotleti ka riigilõivu tasumisest vabastamist.
3-15-2826/25
Kohtunik Mare Priks Kohtuasi R.T.
3-16-761/9
Tartu Vanglas kinni peetav isik R.G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-2357 Määruse kuupäev

6. mai 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi

R. L kaebus Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada R. L kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R. L esitas 12. detsembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt hüvitise väljamõistmiseks. Kaebaja märgib, et hüvitise aluseks on Viru Vangla 11. detsembri 2018 kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsus nr 6-16/197-2. Täiendavalt märgib kaebaja, et alates 30. maist 2018 kuni kaebuse esitamiseni ei võimaldatud tal osa võtta ühestki armulauast ning ei võimaldatud käia kirikus igal pühapäeval. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumisest.

2. Tartu Halduskohus jättis 4. aprilli 2019. a määrusega R. L kaebuse nõude täpsustamiseks käiguta. Kaebajal tuli kohtule märkida taotletava kahju suurus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudust kõrvaldanud ja see takistab asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).

4. Kohus andis kaebajale 4. aprillil 2019 võimaluse kaebuse täpsustamiseks. Kaebaja sai halduskohtu määruse kätte 16. aprillil 2019. Viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 22. aprill 2019. Kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtu määrusele vastanud ega selles viidatud puuduseid kõrvaldanud, s.o esitanud kohtule taotletava kahju hüvitise suurust. Kaebaja ei ole esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

5. Halduskohtu hinnangul takistab kaebuses esinenud puudus kaebuse menetlemist. Kohus ei saa menetleda kaebust, kui tasutud pole riigilõivu ega antud menetlusabi. Kuivõrd kaebaja ei esitanud kohtule taotletava kahju hüvitise suurust, ei saanud kohus menetlusabi taotlust lahendada. Kohus märgib täiendavalt, et kuna kaebaja on vanglast vabanenud, siis suure tõenäosusega puudub tal huvi kaebuse menetlemise vastu, mistõttu kohus ei pea vajalikuks jätta kaebus teist korda käiguta.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)