1-09-13278/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.detsember 2009.a. Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-13278

Kohtunik

Reena Undrest

Avaldus

O.F avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses

kriminaalasja otsuse täitmise aegumisega täiteasjades nr

XXX ja XXX

Avaldaja

O.F (isikukood XXX, viibib Tartu vanglas Turu 56

Tartu 51014)

Kohtutäitur

Pärnu kohtutäitur V.Y (asukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Taotlus rahuldada osaliselt.

2. Rahuldada O.F taotlus täiteasjas nr xxx ja xxx sundraha ja kaitsjatasu

sissenõudmise osas aegumise kohaldamiseks ning lõpetada selles osas täitemenetlus.

3. Jätta rahuldamata O.F taotlus täiteasjades nr xxx ja xxx kohtutäituri tasu ja

täitemenetluse kulude sissenõudmisele aegumise kohaldamiseks. Jätta nendes nõuetes

täitemenetlused lõpetamata.

Määruse ärakiri väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kriminaalasjas nr 1-1-2/05 mõistis Saare Maakohus 31.01.2005.a. otsusega O.F süüdi

kuriteos KarS § 274 lg 1 järgi. Sama otsuse alusel mõisteti temalt muuhulgas riigituludesse

välja sundraha 4035 krooni ning 31.01.2005.a. määrusega kaitsjatasu 975 krooni. Kohtuotsus

jõustus 8.02.2005.a.

2. Antud kohtuotsuse alusel on Justiitsministeeriumi andmebaasi andmetel menetluskulude

(sundraha) sissenõudmiseks kohtutäitur V.Y poolt alustatud: 1) täitemenetlus nr xxx

02.06.2005.a. Menetluskuludele lisandub täitekulu 132.20 krooni ja kohtutäituri tasu 540

krooni; 2) täitemenetlus nr xxx 02.06.2005.a. Menetluskuludele lisandub täitekulu 130 krooni

ja kohtutäituri tasu 300 krooni;

3. O.F esitas 25.08.2009 Pärnu Maakohtule avaldused täiteasjades nr täitemenetluse xxx ja

xxx lõpetamiseks aegumise tõttu.

4. Kohtutäitur oma vastuses kohtule teatas, et nõuded on kõik tasumata ja kohtutäitur on

tarvitusele võtnud kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks. Täitur palub

jätta taotluse rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või - määrusega

kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste

sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207

ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse

nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud

kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

O.F mõisteti Saare Maakohtu 31.01.2005.a. otsusega süüdi teise astme kuriteos. Otsus jõustus

8.02.2005 ja käesolevaks ajaks on sellest möödas enam kui kolm aastat.

Kohus ei ole tuvastanud, et avaldaja puhul esineks käesoleval ajal mõni otsuse täitmise

aegumist mõjutav asjaolu KarS § 82 lg 2 järgi, et saaks lugeda, et aegumine on peatunud ja

kolme aastane tähtaeg ei oleks veel seega möödunud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab

kohus avaldaja taotluse täitemenetluses menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu

sissenõudmisele aegumise kohaldamise osas kohtutäitur V.Y menetluses olevates täiteasjades

xxx ja xxx .

6. Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas aegumine

kohaldamisele ei kuulu.

TMS §-st 209 ja § 207 lg-st 2 nähtub, et täitmiskohtuniku pädevusse kuulub aegumise

kohaldamise lahendamine väärteoasjas muude avalik - õiguslike rahaliste sissenõuete osas ja

vastavalt nende nõuete alusel alustatud täitemenetluse lõpetamise otsustamine.

Tallinna Ringkonnakohus on 10.08.2009.a. määruses väärteoasjas nr 4-09-12860 asunud

seisukohale, et kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta on küll iseseisvaks

täitedokumendiks TMS § 2 lg 1 p 16 kohaselt, kuid tulenevalt kohtutäituri seaduse (KTS) §-st

23 on kohtutäituril õigus tasule üksnes rahalise nõude täielikul või osalisel täitmisel.

Kohtutäituri tasu ja täitekulu väljamõistmise otsuse või kohtutäituri tegevuse nende

sissenõudmisel võib kohustatud isik vaidlustada TMS § 217 sätestatud korras. Kohtutäituri

otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa

(TMS § 218 lg 1 teine lause). Oma ametikohustuste süülise rikkumise eest vastutab kohtutäitur

KTS § 6 lg 3 kohaselt, kui avaliku võimu kandja riigivastutuse seaduses sätestatud alustel ja

ulatuses. Kahju hüvitamise nõue vaadatakse läbi hagimenetluses maakohtus.

Reena Undrest

Kohtunik