2-19-5189/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasi nr 2-19-5189

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2019, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5189

Tsiviilasi

ORU Metsad UÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: ORU Metsad UÜ (rk 12616672;

aadress Räpina mnt 20, Veriora alevik, Räpina vald,

Põlvamaa),

esindama

volitatud

usaldusosanik:

Lauri Oru (ik XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada ORU Metsad UÜ.

2. Mitte viia läbi ORU Metsad UÜ likvideerimismenetlust ja kustutada ORU Metsad UÜ

registrist.

3. Jätta menetluskulud ORU Metsad UÜ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikule

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 03.04.2019 Tartu Maakohtule ORU Metsad

UÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel

tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks,

sest isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele. Usaldusühingu täisosanik

RADOKAN OÜ on registrist 22.05.2017 kustutatud. 22.11.2018 määrusele vaatamata ei

ole äriregistrile esitatud dokumente usaldusühingule täisosaniku määramiseks.

2. Tartu Maakohus algatas 04.04.2019 määrusega menetluse puudutatud isiku

sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule

14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku seisukoha ja likvideerija kandidaadi

esitamiseks. Kohus märkis, et võimalik on kõrvaldada ka sundlõpetamise aluseks olev

puudus.

3. ORU

Metsad

UÜ-d

esindama

volitatud

usaldusosaniku

Lauri

Oru

sai

menetlusdokumendid kätte 12.04.2019, kuid ei ole kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või

enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik)

vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest

(usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna

eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel

(sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva

puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule

eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku täisosanik RADOKAN OÜ registrist

22.05.2017 ÄS § 60 lg 3 alusel. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing

ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 22.11.2018 määruses antud 30 päeva pikkuse

tähtaja jooksul ei ole puudust kõrvaldatud; määrus toimetati kätte 24.02.2019

avaldamisega 08.02.2019 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puudus

kõrvaldada. Puudust kõrvaldatud ei ole. Usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ei vasta

talle seadusega kehtestatud nõuetele.

5. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui

ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle

likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et

sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata

iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma

ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud

ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Puuduvad ka andmed, et oleks vara, mille arvel likvideerija

tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kinnistusraamatust ja

liiklusregistrist ei ilmne, et puudutatud isikul oleks vara. Äriregistrist ei nähtu seoseid

juriidiliste isikutega. Täitemenetlused ja maksuvõlg puuduvad. Kohtute infosüsteemist ei

nähtu, et oleks algatatud puudutatud isik pankrotimenetlus või et puudutatud isik oleks

menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust

läbi viia ja puudutatud isik tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik