2-18-105182/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-105182

Tsiviilasi

Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 7 korteriühistu hagi E

P vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 7

korteriühistu (registrikood: 80251986, asukoht Liiva tn 7,

Klooga alevik, 76703 Lääne-Harju vald), seaduslik esindaja A T

(e-post: xxxx); lepinguline esindaja Erik Niinemaa (e-post:

info@aron.ee)

Kostja: E P (isikukood: xxxx), lepinguline esindaja Merike

Roosileht (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post: merike@juristaitab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 7 korteriühistu ja kostja E P vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lepivad kokku, et perioodil 01.03.2015 kuni 30.03.2019 tasus kostja faktiliselt

hagejale 7462,31 eurot ning kostjale esitati arveid põhisummas 6878,35 eurot.

1.2.Kostja E P kohustub tasuma hagejale Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 7

korteriühistu viiviste ja poole hageja poolt tasutud riigilõivu katteks kokku 650 eurot

järgneva maksegraafiku alusel:

Tähtaeg

Summa (eurodes)

15.05.2019

54,17

15.06.2019

54,17

15.07.2019

54,17

15.08.2019

54,17

15.09.2019

54,17

15.10.2019

54,17

15.11.2019

54,17

15.12.2019

54,17

15.01.2020

54,17

15.02.2020

54,17

15.03.2020

54,17

15.04.2020

54,17

KOKKU

1.3. Kostja E P kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud

osamaksed hageja Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 7 korteriühistu

arvelduskontole nr EE511010220071045013, viitenumbriks märkida 21007006112 ja

selgituseks “Kompromiss ts 2-18-105182”.

1.4. Juhul, kui kostja viivitavab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. märgitud

mistahes osamakse tasumisega, muutub tasumata summa koheselt sissenõutavaks.

1.5. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-105182 – Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 7

korteriühistu hagis E P vastu võla nõudes.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 137,50 eurot, hageja Aktsiaselts

Lääne-Harju

vald,

Klooga

alevik,

Liiva

tn

korteriühistu

arvelduskontole

nr

EE511010220071045013, viitenumbriks märkida 21007006112.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Lääne-Harju vald, Klooga alevik, Liiva tn 7 korteriühistu hagi E P

vastu võla nõudes. 30.04.2019 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, millise

pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud

asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud

riigilõivu 275 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, hageja taotlusel

tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik