1-17-6924/35 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-17-6924

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-6924 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör Kaitsja

Ringkonnaprokurör Merike Lugna Natalia Suvorova

Kriminaalasi Sten Elissaar süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Sten Elissaar, elukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, viibimiskoht: Paide arestimaja; isikukood: 39301154717; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xxxxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 04.04.2019.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja §

266 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega 10 kuud vangistust, millest kohesele kandmisele kuulus 2 kuud vangistust ning 8 kuud vangistust jäeti tingimisi 18-kuulise katseajaga täitmisele pööramata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Sten Elissaar KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista (8) kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 04.04.2019.a otsusega mõistetud karistust, s.o (10) kümme kuud vangistust, ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistetud karistusest kohesele kandmisele (2) kaks kuud ja (2) kaks päeva vangistust. Ülejäänud vangistust, s.o (9) üheksa kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sten Elissaar ei pane (18) kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.04.2019.a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja seega kohesele

1-17-6924 kandmisele kuuluva vangistuse, s.o (2) kaks kuud ja (2) kaks päeva, kandmist arvata alates 13.02.2019.a. Tõkend vahistamine tühistada kohesele kandmisele kuuluv vangistuse ärakandmisel.

Asitõendid

- ahjuroop, teksapüksid koos püksirihmaga, jope ja sviiter (pakend nr 4) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (591.36) viissada üheksakümmend üks eurot ja 36 senti, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (84) kaheksakümmend neli eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (810) kaheksasada kümme eurot, kokku (1485.36) üks tuhat nelisada kaheksakümmend viis eurot ja 36 senti.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (123.78) ükssada kakskümmend kolm eurot ja 78 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700018999. Selgituseks märkida: Sten Elissaar, 1-17-6924, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele MK.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Sten Elissaar - 11.03.2017 kella 2-3 ajal xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx ja selle piirkonnas peksis MK ahjuroobiga korduvalt pea, kätekui ka kehapiirkonda, millega tekitas viimasele parema sarnaluu kaare kaksikmurru, põrutushaavad ja nahaalused verevalumid paremal pool näol ja paremal pool juustega kaetud peanahal, nahaaluse verevalumi ninal ja paremal õlavarrel, põrutushaavad vasakul pöidlal ja parema käe IV sõrmel ning füüsilist valu. Teise inimese tervisekahjustamisega, mis kestab vähemalt neli nädalat, pani Sten Elissaar toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

1-17-6924 Sten Elissaare, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja §

64 lg 1 alusel suurendatakse Pärnu Maakohtu 04.04.2019.a otsusega mõistetud karistust, s.o kümme kuud vangistust, ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel kuuluks mõistetud karistusest kohesele kandmisele kaks kuud ja kaks päeva vangistust. Ülejäänud vangistust, s.o üheksa kuud ja 28 päeva vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sten Elissaar ei pane 18- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja seega kohesele kandmisele kuuluva vangistuse, s.o kaks kuud ja kaks päeva, kandmist arvatakse alates 13.02.2019.a. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kristyna Randmann tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohesele kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi või avalik õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt:

- ahjuroop, teksapüksid koos püksirihmaga, jope ja sviiter (pakend nr 4) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 591.36 eurot, KrMS § 175 lg 1 p3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 1485.36 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 123.78 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik