4-09-26194/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-26194 (2390.09.001278) Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi S.I väärtegu süüdistuses KarS 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

21. detsember 2009.a Menetlusalune isik

S.I – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. S.I KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu

PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades

arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama

S.I aresti kandmise hiljemalt 25. veebruariks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud S.I kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 16. augustil 2009.a kell 13.28, oma elukohas * sõimas, ähvardas ja loopis külmkapist toiduaineid välja M. K. suunas, rikkudes pahatahtlikult viimase kodurahu ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

S.I tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel päeval külalistemaja suvitajatega grillipeo korraldanud ning alkoholi tarvitanud. Järgmisel päeval oli tal halb enesetunne ning kui ta leidis, et külmkapis on produktid korrast ära, oli ta nördinud ning hakkas ise kappi korrastama ning viskas tõesti mõned roiskunud toiduained välja ja midagi lendas ka M. K. suunas, kes oli oma olekuga talle meelehärmi valmistanud.

Saab aru, et käitus valesti ning oleks pidanud ennast tagasi hoidma. On nõus karistust kandma. Sissetulek on väga väike, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on S.I-ga viimasel ajal jälle rohkem pahandusi kui vahepeal ja seda alkoholi liigtarvitamise tõttu. Seekord oli ta jälle ämmaga tülli läinud ning seoses alkoholi tarvitamisega ei käitunud päris adekvaatselt, mistõttu ka politsei välja kutsuti. S.I on karistuse ära teeninud ja kuna ta sissetulek on väga väike, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et S.I on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Ta on töövõimetuspensionär ning kasvatab üksi kahte alaealist last ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta saab aru, et on toiminud valesti ja seadust rikkudes ning ta ei oleks tohtinud oma ämma käitumisest väljagi teha. Tegu oli peresisese arusaamatusega ning tema karistusaeg ei pea olema pikk.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus S.I KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik