2-17-11819/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-17-11819

Tsiviilasi

Osaühingu Gambon hagi E F-E vastu töövõtulepingust

tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Gambon (registrikood 10392739,

asukoht Kase tee 13, Loo alevik, Jõelähtme vald, Harju

maakond, 74201); juhatuse liige K A ja lepinguline

esindaja Sulev Tammemäe

Kostja:

E

F-E

(isikukood

xxxx,

elukoht

xxxx)

vandeadvokaat Kristjan Tamm

Menetluse liik

Kohtuistung 20.03.2019

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus osaühingu Gambon hagis E F-E vastu töövõtulepingust tuleneva

võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. E F-E tasub osaühingule Gambon neli tuhat (4000) eurot järgmiselt

1.1.1. kaks tuhat (2000) eurot tasutakse kahe tööpäeva jooksul arvates

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.1.2. kaks tuhat (2000) eurot tasutakse neljakümne viie (45) päeva möödudes

arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2.

Kõik

maksed

tasutakse

osaühingu

Gambon

arvelduskontole

EE662200221011648272

1.3. Osaühing Gambon annab E F-Ele üle järgmised ehitamisega seotud dokumendid:

ehitustööde päevikud, kaetud tööde aktid, elektrimõõdistamised, küttesüsteemi

garantiitalong, küttesüsteemi kasutusjuhend, sertifikaadid, suitsukorstna ladumise

üleandmise-vastuvõtmise akt koos fotodega. Eelnimetatud dokumentide üleandmise

tähtaeg on kaks (2) tööpäeva arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Üleandmise kohta koostatakse vastav akt.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes mingeid nõudeid ega pretensioone,

mis tulenevad poolte vahel 25.05.2016. a sõlmitud töövõtulepingust nr 03/16, v.a

nõuded, mis on käesolevas kompromisslepingus sätestatud.

1.5. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2. Tühistada 11.09.2019 määratud kohtuistungi aeg.

3. Tagastada

riigilõiv

(viissada)

eurot

osaühingu

Gambon

arveldusarvele

EE662200221011648272 selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-

17-11819“.

4. Tagastada menetluskulude katteks antud tagatis 3000 (kolm tuhat) eurot osaühingu Gambon

arveldusarvele

nr

EE662200221011648272

selgitusega

„tsiviilasjas

2-17-11819

menetluskulude katteks antud tagatise tagastamine.“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe)

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on osaühingu Gambon hagi E F-E vastu töövõtulepingust tuleneva

võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 24.04.2019 hageja seadusliku esindaja ja

kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled esitavad ühise taotluse, et Harju

Maakohus võtaks käesoleva kompromissi vastu, kinnitaks selle ning lõpetaks menetluse

käesolevas tsiviilasjas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist kontole, millelt lõiv tasuti. Ühtlasi taotleb

hageja kohtu deposiiti kantud menetluskulude tagatise tagastamist kontole, millelt tagatis tasuti.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega ühele (1) päevale.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub

rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled

menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss

kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja on 07.08.2017 tasunud riigilõivu 1000 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus

rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 1000/ 2 =500 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära

langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja

avalduse alusel tagatise. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja pooled kannavad oma

menetluskulud ise, on tagatise andmise põhjus ära langenud ning hageja poolt tasutud tagatis 3000

eurot kuulub tagastamisele. Hageja on tagatise tasunud 25.02.2018.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik