Legislator Case Law & Legislation
2-18-19355/7 AI generated

2-18-19355/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-19355/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus O S hagi Xxx 9 hooneühistu vastu 13.11.2018 korduskoosoleku otsuse Xxx 9 hooneühistu tunnistab kehtetuks oma 13. novembri 2018 üldkoosoleku protokolli

Legislator headnote

AI generated

2-18-19355/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: novembri 2018 üldkoosoleku protokolli

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-19355

Tsiviilasi

O S hagi Xxx 9 hooneühistu vastu 13.11.2018

korduskoosoleku

otsuse

punkti

kehtetuks

tunnistamiseks või alternatiivselt tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O S (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline

esindaja N L (e-post N.L@gmail.com )

Kostja: Xxx 9 hooneühistu (registrikood xxx, asukoht

xxx) seaduslik esindaja Ü S ja lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus O S hagi Xxx 9 hooneühistu vastu 13.11.2018 korduskoosoleku otsuse

punkti 6 kehtetuks tunnistamiseks või alternatiivselt tühisuse tuvastamiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Xxx 9 hooneühistu tunnistab kehtetuks oma 13. novembri 2018 üldkoosoleku protokolli

punkti 6. Punkt 6 tunnistatakse kehtetuks osas, mis puudutab O Sle kuuluva garaaži

boksi võõrandamist ning O S keelamist anda garaaži boksi kasutusõigus V K (K).

1.2. Xxx 9 hooneühistu hüvitab O Sle hagi esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot. O Sle

tasutav 150 eurot tuleb Xxx 9 hooneühistul tasuda N L arvelduskontole nr XXX

Swedbank AS-is 20 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega ja täitmisega on kõik vastastikused

nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam

mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone.

2. Tagastada riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot N L arvelduskontole nr XXX

Swedbank AS-is selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-18-

19355“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on O S hagi Xxx 9 hooneühistu vastu 13.11.2018

korduskoosoleku otsuse punkti 6 kehtetuks tunnistamiseks või alternatiivselt tühisuse

tuvastamiseks. Menetlusosalised esitasid 18.04.2019 kohtule kompromisslepingu, milles

paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18-19355

menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled paluvad Harju Maakohtul teha kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu

summas 150 euro tagastamist ning palub see kanda N L arvelduskontole nr XXX Swedbank

AS-is.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus,

et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 26.12.2018 riigilõivu 300 eurot. Juhindudes TsMS

§ 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi

sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 300/ 2 =150 eurot tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik