2-19-3385/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-3385

Tsiviilasi

R Mi hagi DANFOSS AKTSIASELTS-i vastu hüvitise

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R M (isikukood xxx, elukoht xxx) volitatud

esindaja K K (e-post xxx)

Kostja:

DANFOSS

AKTSIASELTS

(registrikood

10520732, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316

Tallinn) lepinguline esindaja advokaat Teele Viilup (e-post

teele.viilup@phlaw.ee)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada menetlus R Mi hagis DANFOSS AKTSIASELTS-i vastu hüvitise nõudes ning

kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. DANFOSS AKTSIASELTS tasub käesoleva kompromissi alusel R Mi arvelduskontole nr

xxxx (Swedbank) 2500 (kaks tuhat viissada) eurot hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul

alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Käesolevas punktis nimetatud

summa näol on tegemist brutosummaga, s.t. DANFOSS AKTSIASELTS arvestab

nimetatud summast maha ja tasub kõik töölepingulises suhtes tasumisele kuuluvad

maksud ja maksed selliselt nagu makse oleks tehtud poolte vahel kehtinud töölepingu

alusel.

2. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud poole kanda.

3. Käesoleva kompromissi punktis 1 toodud kompromiss-summa tasumisega loetakse R Mi

hagiavalduse esemeks olev nõue täies ulatuses täidetuks ning pooled avaldavad ja

kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone ega mistahes varalisi või

mittevaralisi nõudeid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ega poolte vahel kehtinud

töölepingu ja töölepingulise suhtega ning et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva

kompromissi sõlmimist loetakse pooled sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta

loobunuks.

4. Käesoleva tsiviilasjaga seotud küsimused ja asjaolud ning kompromissi tingimused on

konfidentsiaalsed ning pooled on kohustatud mitte avaldama mistahes kolmandale

osapoolele vaidluse ja kompromissiga seonduvaid asjaolusid ja tingimusi.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on R Mi hagi DANFOSS AKTSIASELTS-i vastu hüvitise

nõudes. Menetlusosalised esitasid 22.04.2019 kohtule hageja ja kostja lepingulise esindaja

poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad Harju Maakohtul

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3385 ning kinnitada kompromissleping.

Hageja ja kostja on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea

vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad

hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses,

kohtuistungit pidamata. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi

tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Hageja ja kostja paluvad

lühendada kompromissi vaidlustamise tähtaega 1 päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik