1-19-3225/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3225 (19259000249) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Elle Karm prokurör Kriminaalasi

P.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

P.A , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaaltöökoht ja väärteokorras

karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2019; kaitsja vandeadvokaa Margus Viira korras t määratud RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada P.A süüdi KarS § mõista karistuseks

424 lg 1 järgi ja

7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2019, s.o 3 päeva 21.04.-

karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistust tingimisi täitmisele, kui ja 3 P.A

ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § ei pane 1 ( -s

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata P.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.A katseajal mitte tarvitama alkohol i.

KarS § 75 lg 2 p P.A alluma ettenähtud ravile, s.o

5 alusel kohustada katseajal

registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismivastasele sõltuvusravile ja läbima raviprogrammi (võõrutusravi, psühholoogiline nõustamine, xxxx psühhiaatri vastuvõtt).

KarS § 78 p 1 alusel hakkab P.A-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.04.2019.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on P.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

TÕKEND Vabastada kohtusaalis vahi alt. P.A

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna kaitsjatasu välja mõista P.A-lt

156 ( viis kuus) eurot v.-adv. Margus Viira

ükssada kümmend poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõist P.A-lt ½ a menetluskuluna sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada P.A tasuda menetluskulud kokku 561 eurot ositi 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 46,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, ning selgitusega: P.A viitenumbriga 99919700020916 „

, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses , 1-19-3225 tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

P.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 21.04.2019 kella

12.33 paiku Lääne maja juures mootorsõidukit -Virumaal xxxx linnas xxxx tn xxxx xxxx

registreerimismärgiga . P.A joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga 7110 xxxx EST seeria nr ARBK-0025, mille mõõtetulemus oli 1,03 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega P.A , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata

424 lg 1

7 kuud vangistust.

eelvangistuses viibitud aeg 21.04.-23.04.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb

6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada P.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 alusel kohustada P.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholismivastasele sõltuvusravile ja läbima raviprogrammi (võõrutusravi, psühholoogiline nõustamine, psühhiaatri xxxx vastuvõtt).

Süüdistatav P.A n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav kokkulepet sõlmides P.A

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.A uleb süüdi tunnistada KarS §

t lg 1 järgi ning mõista talle kari

stus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel seega kuulub sundraha ½ võrra, väljamõistmisele summas KrMS § 175 lg 1 p 4 alu

405 eurot ning sel kaitsjatasu 156 eurot.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 561 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustu igakuiselt vähemalt misest 46,75 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korra s.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik