2-19-5663/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-5663

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5663

Tsiviilasi

Rusikareegel UÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Rusikareegel UÜ (rk 12506791;

aadress Võru 55, Tartu)

esindama volitatud usaldusosanik: Sergei Vaaks

(ik XXX;

aadress

XXX;

seaduslik

esindaja:

eestkostja

Tartu Linnavalitsus

(e-post

sto@raad.tartu.ee)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Rusikareegel UÜ.

2. Mitte viia läbi Rusikareegel UÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Rusikareegel UÜ

registrist.

3. Jätta menetluskulud Rusikareegel UÜ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikule

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu

Maakohtu

registriosakond

edastas

11.04.2019

Tartu

Maakohtule

Rusikareegel UÜ (puudutatud isik) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

595 lg 2 p 5 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 alusel

sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

2. Tartu Maakohus algatas menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija

määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule 14 päeva määruse

kättesaamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohus märkis, et võimalik on kõrvaldada

ka sundlõpetamise aluseks olev puudus.

3. Rusikareegel UÜ-d esindama volitatud usaldusosaniku Sergei Vaaksi eeskostja Tartu

Linnavalitsus palus 17.04.2019 seisukohas viia läbi Rusikareegel UÜ sundlõpetamise

likvideerimismenetluseta ja likvideerijat määramata.

KOHTU SEISUKOHT

4. Äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või

enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik)

vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest

(usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.

TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna

eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel

(sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva

puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule

eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku täisosanik RST STEEL Group OÜ

registrist 15.03.2018 ÄS § 60 lg 3 alusel. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja

usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 17.01.2019 määruses antud

60 päeva pikkuse tähtaja jooksul ei ole puudust kõrvaldatud; määrus toimetati kätte

03.02.2019 avaldamisega 18.01.2019 Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis

võimaluse puudus kõrvaldada. Puudust kõrvaldatud ei ole, esindama volitatud

usaldusosaniku seaduslikul esindajal ei ole sundlõpetamisele vastuväiteid. Usaldusühing

tuleb sundlõpetada, sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

5. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui

ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle

likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 näeb ette, et

sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata

iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma

ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks

vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause sätestab kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud

ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Esindama volitatud usaldusosaniku seaduslik esindaja

palus viia sundlõpetamise läbi likvideerimismenetluseta ja likvideerijat määramata.

Puuduvad ka andmed, et oleks piisavalt vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda,

isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et

puudutatud isikul oleks vara. Puudutatud isiku suhtes toimub täitemenetlus täiteasjas

170/2019/392, täitemenetluse registri järgi on nõude jääk 0. Maksuvõlg puudub. Kohtute

infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud puudutatud isik pankrotimenetlus või et

puudutatud isik oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule

likvideerimismenetlust läbi viia ja puudutatud isik tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik