Legislator Case Law & Legislation
1-09-21519/5 AI generated

1-09-21519/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-21519/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

E.at süüdistatakse selles, et tema 29.oktoobril 2009. a kella 21 paiku lõi Võru linnas XXX asuva kortermaja trepikojas viie alaealise nooruki juuresolekul lõi 13aastast L. L. ühe korra rusikaga näkku, tekitades füüsilist valu, nina verejooksu ja põrutuse, millise tegevusega rikkus tahtlikult L. L. ja teiste trepikojas viibinud isikute rahu. Seega pani A. E. toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-21519/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada A. E.at mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalprogrammis.

Keywords

AI generated
alcohol abuse restrictive measures against Russia recusal of public prosecutor proof of persecution risk adult protection proceedings principle of allegation
AI generated
1-09-8751/3
S. süüdistatakse selles, et tema 10. aprillil 2009.a ajavahemikus kella 14.15 kuni 14.45 tungis Võru linnas x tänaval asuva x „x“ aias kallale 14aastasele BB le ja 13aastasele CC le, lõi ühe korra BB rusikaga pähe ja püüdis rebida juustest, kuid kannatanul õnnestus eemale joosta, seejärel lõi rusikaga näkku CC t, tekitades ninaverejooksu, rebis teda juustest kuni kannatanu kukkus ja lõi korduvalt jalaga selga ja pähe ning kui kannatanul õnnestus eemalduda, jooksis talle järele, rebis taas juustest, lükkas pikali ja lõi korduvalt jalaga kehasse. Seega pani S. S. toime isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS §
1-07-8836\2
Kriminaalasi A.K süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 263 p.1 järgi.
1-06-11189\3
H. on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, tungis 09.06.2006.a õhtul kella 22.00 paiku avalikus kohas Kuressaare linnas XXX tänaval vägivalda kasutades kallale M. L.le, rikkudes teiste isikute rahu ja avalikku korda. Kõigepealt haaras A. H. põhjuseta M. L.il rinnust kinni ja surus ta vastu aeda, peale mida lõi rusikaga 1- el korral pea piirkonda, mille tulemusena M. L. kukkus põlvili tänavale maha ja seejärel lõi talle 1-el korral jalaga keha piirkonda, tekitades füüsilist valu. Kuriteo toimepanemise käigus purunesid kannatanul kaasas olnud kõrvaklapid väärtusega 500.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga, pani A.
1-07-1451\2
Süüdistus: A.V.`t süüdistatakse selles, et tema 19.12.2006.a.
1-07-187\5
augustil 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-187 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Küllike Kask Kaitsjad Ants Nõmmik, Andrus Repnau Kriminaalasi R.M KarS § 121, § 275 ja R.A KarS § 200 lg 1 kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad R.M, sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-21519

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21519 (09260105074) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi

A. E.a süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

A. E.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, õppeasutus: XXX 9. klassi õpilane Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kaks korda Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. E. KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A. E.a suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A. E. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2 (3) registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada A. E.at mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalprogrammis.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista A. E.alt menetluskulu 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A. E.at süüdistatakse selles, et tema 29.oktoobril 2009. a kella 21 paiku lõi Võru linnas XXX asuva kortermaja trepikojas viie alaealise nooruki juuresolekul lõi 13aastast L. L. ühe korra rusikaga näkku, tekitades füüsilist valu, nina verejooksu ja põrutuse, millise tegevusega rikkus tahtlikult L. L. ja teiste trepikojas viibinud isikute rahu. Seega pani A. E. toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A. E.ale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A. E.a suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A. E. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja A. E.a isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata A. E.ale KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldusosakonna ametniku pakutavas sotsiaalprogrammis.

3 (3)

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. Arvestades süüdistatava alaealisust ja pere majanduslikku olukorda, peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra ning jätta kaitsjatasu riigi kanda.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313.

Kohtunik