1-19-3197/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3197 (19259000235) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Elle Karm tuuri abiprokurör Kriminaalasi

K.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.B , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud töökoht 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 25.04.2016 otsusega mõisteti

KarS § 120 ja § 266 lg 2 p 1 järgi liitkaristuseks 8 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata

1 aasta 2 kuulise katseajaga, karistus täidetud 25.06.2017;

v -l korral kaitsja vandeadvokaa äärteokorras karistatud 3 ; t Margus Viira m

ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada K.B

121 lg 2 p 2 j süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata

, kui K.B ei pane 1 ( he) aasta pikkusel ka - ü tseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § s

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata K.B katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - lg

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama stada K.B alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alusel kohustada K.B ravile, s.o järgima psühhiaater M poolt ettenähtud raviplaani (manustama ravimeid, käima V

vahehindamisel, käima psühholoogi või pereterapeudi juures nõustamisel).

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal K.B osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammides.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse K.B-le kuulutamisest, s.o 22.04.2019.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast summas 405 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.B-lt menetluskuluna sundrah summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. a

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu

180 ( sada kaheksa ) eurot v.adv. Margus Viira üks kümmend poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada K.B tasuda menetluskulud kokku 585 eurot ositi 12 st kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt 48,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele SEB PANK ja

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, ning K.B, viitenumbriga 99919700020835 selgitusega: „

1-19-3197, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND

1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 ja fotodega kannatanust alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS K.B a tungis 09.04.2019 kella 21.00 paiku xxxx xxxx süüdistatakse selles, et tem korteris kallale oma elukaaslasele S B – haaras naisel kätest, surus koridoris vastu seina, surus küünarnukiga vastu nägu ning mõni hetk hiljem tõukas naise korterist välja nii, et S B kukkus vastu trepikoja käsipuud, põhjustas sellise tegevusega S füüsilist valu ja marrastuse kõhu B piirkonnas.

Lähisuhtes olevale isikule muul keha väärkohtleval viisil valu ja tervisekahjustuste tekitamisega pani K.B toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi rS § 74 lg 1 ja 3

121 lg 2 p 2

4 kuud vangistust. Ka alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada K.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS

§ 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – - xxxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - hetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha va Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel kohustada K.B katseajal mitte tarvitama alkoholi; alluma ettenähtud ravile, s.o järgima psühhiaater Mari Viigi poolt ettenähtud raviplaani (manustama ravimeid, käima vahehindamisel, käima psühholoogi või pereterapeudi juures nõustamisel); osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammides.

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. K.B on Kokkuleppe

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides K.B o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega ja fotodega kannatanust mis asub kriminaalasja toimikus, jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 180 eurot ning Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jääb pool sundrahast summas 405 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 585 eurot kuuluvad tasumisele ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse eurot. jõustumisest igakuiselt vähemalt 48,75

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik