Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-1682/6 AI generated

4-19-1682/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-19-1682/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on H.N kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitseosakonna liiklusjärelevalvekeskuse 21.03.2019.a otsuse peale väärteoasjas nr 2302,19,000745, kus H.N karistati liiklusseaduse (LS) § 58 lg 3 nõude rikkumise eest LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-19-1682/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on H.N kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitseosakonna liiklusjärelevalvekeskuse 21.03.2019.a otsuse peale väärteoasjas nr 2302,19,000745, kus H.N karistati liiklusseaduse (LS) § 58 lg 3 nõude rikkumise eest LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.

Keywords

AI generated
payment transactions informal value transfer system capacity to incur bill liability right to higher insurance cover hardship pension staggering of health insurance premiums
AI generated
3-19-2044/22
Rahuldada X kaebus. 2. Tühistada osaliselt Politsei-ja Piirivalveameti 04.10.2019 otsus nr 15.2-10/759-1. 3. Välja mõista vastustajalt kaebaja kasuks menetluskulud summas 190 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
3-26-5/2
X.X (taotleja) esitas 02.01.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse riigi õigusabi Kohus leiab, et riigi õigusabi taotlus tuleb välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise
4-11-4559/3
Jätta H.N kaebus Tallinna Transpordiameti 31.03.2011.a otsusele väärteoasjas nr VP 001460 läbi vaatamata.
3-19-2389/13
Tartu Halduskohtu menetluses on V.
3-17-1885/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.K.i kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) poolt väärteoasjas nr 2302,17,002810 tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 216 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-1682

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprillil 2019.a, Tallinna kohtumaja

Väärteoasja number

4-19-1682

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi H.N

kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo iiklusjärelevalve l keskuse 21.03.2019.a

otsuse peale väärteoasjas nr 2302,19,000745 liiklusseaduse ( lg 1 tunnustel LS) § 223

Kaebuse esitaja H.N (isikukood: XXX, elukoht: xxxx; epost: xxxx)

RESOLUTSIOON Seoses H.N kaebusest loobumisega enne

kohtulikku arutamist jätta kaebus sisuliselt läbi vaatamata VTMS

§ 127 lg 1 ja lg 5 alusel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Harju Maakohtule alates päevast, millal

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on H.N kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitseosakonna liiklusjärelevalvekeskuse 21.03.2019.a otsuse peale väärteoasjas nr 2302,19,000745, kus H.N karistati liiklusseaduse (LS) § 58 lg 3 nõude rikkumise eest LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.

04.04.2019.a edastas kohtuväline menetleja kohtule väärteotoimiku ja oma kirjaliku seisukoha kaebusele, nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja palus esitatud kaebuse jätta rahuldamata. Menetleja vastus esitatud kaebusele saadeti samal päeval ka H.N-ile.

09.04.2019 teatas kaebaja H.N kohtule, et loobub oma kaebusest ja maksis ära talle määratud raha ahvi tr . Kaebaja arvates on õigussüsteem orienteeritud vaid trahvide määramisele ja midagi ei võeta ette näiteks konkreetse ristmiku ohutuse tagamiseks Paldiski mnt 75 juures

Tallinnas, kus ristmik on kaebaja arvates äärmiselt kehvalt valgustatud (ülekäigurada olevat kõige pimedam koht).

Väärteomenetluse seadustiku § (VTMS)

127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse aga kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ning väärteoasja materjalidega, leiab, et puuduvad takistused kaebusest loobumiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et oleks ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda.

Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS § st 127 võtab kohus H.N - kaebusest loobumise vastu ning kuna kaebusest on loobutud enne kohtuliku arutamise algust, jätab kohus määruse alusel kaebuse läbi vaatamata.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/