2-19-3818/11 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-3818

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2019, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-3818

Tsiviilasi

Terasetuli OÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik:

Terasetuli OÜ

(rk 12417656;

aadress Sepa, Rulli küla, Tõrva vald, Valgamaa),

seaduslikud esindajad: Aimar Pehlak (e-post XXX)

ja Mihkel Saul (e-post XXX)

puudutatud isik: Aimar Pehlak (osanik; ik XXX; e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3818 Terasetuli OÜ sundlõpetamise

otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

2. Jätta menetluskulud Terasetuli OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Välja mõista Terasetuli OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse.

Terasetuli OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel.

Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Kui Terasetuli OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse

saata sundtäitmisele.

Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb Terasetuli OÜ-l tasuda kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

4. Määrus

toimetada

kätte

Terasetuli

OÜ-le

ning

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 12.03.2019 kohtunikule tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Terasetuli OÜ dokumendid sundlõpetamise

otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning

äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

2.

18.03.2019 määrusega algatas kohus menetluse Terasetuli OÜ sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikule tähtaja

kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise

aluseks olev puudus.

3.

18.03.2019 e-kirjas teatas Terasetuli OÜ, et ei soovi ettevõtte tegevust lõpetada.

01.04.2019 esitas Terasetuli OÜ kohtule bilansi 31.03.2019 seisuga, seletuskirja ning

pangatehingute väljavõtte 2019. a kohta.

4. Tartu Maakohtu registriosakond märkis 01.04.2019 vastuses kohtu päringule, et

bilansis seisuga 31.03.2019 on omakapital 3818 eurot. Registriosakond märkis ka seda,

et bilansis on suurendatud osakapitali, kuid dokumente osakapitali suurendamiseks ei ole

esitatud.

5.

09.04.2019 kirjas palus kohus Terasetuli OÜ-l täpsustada, mida on tehtud netovara

seadusega vastavusse viimiseks, vajadusel teha täiendavad toimingud ning esitada

täiendavad andmed ja tõendid.

6.

16.04.2019 esitas Terasetuli OÜ kohtule bilansi 31.03.2019 seisuga ning seletuskirja.

Bilansi järgi on omakapital 3818 eurot ja osakapital 2500 eurot. Seletuskirja järgi taastati

netovara juhatuse liikme isiklikest vahenditest tehtud pangaülekandega ettevõtte

arvelduskontole. Tasutud summa ei ole mõeldud osakapitali suurendamiseks, vaid ainult

kahjumi katmiseks. Lisaks panustati 2018. a ettevõtte käibe suurendamisele, mis andis

kasumit 1145 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

7. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot.

Netovara peab vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt

pool

osakapitalist;

teiseks

olema

vähemalt

võrdne

seaduses

sätestatud

miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. Kuna Terasetuli OÜ osakapital on 2500 eurot, peab

netovara olema vähemalt 2500 eurot.

Registripidaja andmetel on Terasetuli OÜ omakapital alates 2013. a majandusaasta

aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt teavitati osaühingut

enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud

abinõud ja tehti 28.08.2018 hoiatusmäärus sundlõpetamiseks, milles anti puuduse

kõrvaldamiseks 6 kuud määruse tegemisest; osaühing sai hoiatusmääruse kätte samal

päeval. Ka kohus andis 18.03.2019 määruses võimaluse puudus kõrvaldada. Alles

kohtule 2019. a aprillis esitatud bilansist nähtuvalt vastab omakapital nõuetele, olles

31.03.2019 seisuga 3818 eurot. Alus sundlõpetamiseks on ära langenud.

8. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab

kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121

järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on

kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.

9. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud Terasetuli OÜ kanda.

10. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude

rahalise

suuruse.

Toimiku

materjalidest

ei

nähtu,

et

teistel

menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

11. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita

asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist

kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse

juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu

registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse

esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et

menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus

menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja

lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb osaühingult riigituludesse välja mõista.

Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik