Legislator Case Law & Legislation
2-19-5304/4 AI generated

2-19-5304/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-5304/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R R esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldajal võlgu üle 8 000 euro. Avaldajal puudub sissetulek ja ta on muutunud maksejõuetuks. Avaldaja palub algatada tema suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrot. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-5304 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-19-5304/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
banking law bank credit balance financial hardship bank account information damage to credit bank charges
AI generated
2-22-3258/3
V. (avaldaja/võlgnik) esitas 04.03.2022 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-22-3258). Avalduse kohaselt on Tartu Maakohtu 20.10.2020 määrusega tsiviilasjas nr XXX määratud E. V. XXX XXX. XXX teadaolevalt on E. V. vastu erinevaid nõudeid kokku ligikaudu 10 000 euro ulatuses. Kohustused on tekkinud seoses E. V. XXX seisundiga. Ta ei ole võimeline aru saama lepingute sisust ega võetud kohustustest. XXX tingitud eripärad mõjutavad teda valikute tegemisel ja igapäevases elus tegutsemisel. XXX mõjutab olulisel määral tema käitumist ja arusaamist ümbritsevast ja seetõttu on häiritud tema igapäevane toimetulek, eriti raha kasutamisel. E. V. puudub kinnisja vallasvara, mida realiseerida võlgade katteks. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
2-14-10276/5
märts 2014.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-10276 Tsiviilasi XXXpankrotiavaldus Menetlusosalised Avaldaja/võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post riho.viik@gmail.com) Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-18-9246/2
H. esitas 11.06.2018 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldajal võlgu ca 3000 eurot, millele lisanduvad täiendavalt viivised ja kohtutäiturite tasud. Avalduse kohaselt tekkisid võlgnevused seoses avaldaja halba seltskonda sattumise ja alkoholi tarvitamisega. Avaldajal ei ole vara, elab ema juures, ülalpidamisel on alaealine laps, on töötu. Avaldaja on püsivalt maksejõuetu ning palub pärast pankrotimenetlust algatada kohustustest vabastamise menetlus. Avaldaja saab Eesti Töötukassast töövõimetustoetust 207 eurot kuus.
2-20-14268/10
Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 18.12.2020 kell 09:30 Tartu Maakohtu Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes
2-20-17785/6
Axxx Jxxxxxxx esitas 01.12.2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda R Ri pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. R R esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldajal võlgu üle 8 000 euro. Avaldajal puudub sissetulek ja ta on muutunud maksejõuetuks. Avaldaja palub algatada tema suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankrot. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-5304 Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2019. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi R Ri pankrotiavaldus Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised

Avaldaja:

R R (isikukood xxx, viibib xxx)

2. Viru Maakohtu 05.04.2019. a määrusega jäeti avaldaja avaldus käiguta ja anti võlgnikule tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so. maksejõuetuse põhistamiseks, võlgniku poolt allkirjastatud vara ja võlanimekirja esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.

3. Avaldaja sai 05.04.2019. a kohtumääruse isikulikult kätte 09.04.2019. a, kinnitades seda allkirjaga, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt.

4. 17.04.2019. a esitas avaldaja kohtule avalduse, milles märgib et tal on probleeme tervisega, mille tõttu ta ei saa tööd teha. Avaldaja soovib väga alustada uut elu ning on seisukohal et võlgnevused lükkavad ta uuesti kuritegudele. Avaldajal ei ole võimalik sissetuleku puudumise tõttu oma võlgnevusi tasuda. Avaldaja märgib, et kui ta avaldus on jätkuvalt puudulik, siis palub ta esindajat. Avaldaja tasus riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

7. Avaldajale määrati tähtaeg – 7 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, s.o maksejõuetuse põhistamiseks, võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldaja jättis puudused kõrvaldamata.

8. TsMS § 62 lg 2 kohaselt, menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

9. Avaldaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 09.04.2019. a. Seega pidi avaldaja kõrvaldama puudused hiljemalt 16. aprilliks 2019. a kella 24.00-ks.

10. Avaldaja esitas kohtule 17.04.2019. a täiendatud avalduse.

11. TsMS § 66 sätestab, et kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega.

12. TsMS § 67 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje.

13. Avaldaja ei kõrvaldanud puuduseid tähtaegselt.

14. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

15. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg 2 sätestatule.

16. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 ja 2 sätestatule tagastatakse riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik