2-19-5489/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A Ni pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A N esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldajal võlgu ca 6 055,38 eurot. Avaldaja kannab eluaegset vanglakaristust, tal puudub sissetulek ja ta on muutunud maksejõuetuks. Avaldaja palub algatada tema suhtes pankrotimenetlus, kuulutada välja pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-5489 Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2019. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A Ni pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised

Avaldaja:

A N (sündinud xxx. a, viibib xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud dokumentidega, keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse kui avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

5. A Nil on avalduse kohaselt täitmata kohustusi ca 6 055,38 eurot (tl 2). Võlanimekirja (tl 5) kohaselt on täitmata kohustused kriminaalja väärteoasjadest tulenevad kohustused riigi ees, millest avaldaja ei vabane ka kohustustest vabastamise menetluse läbimisel. Kohustusi, millest oleks teoreetiliselt võimalik vabaneda pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbimisel, avaldajal puuduvad.

6. Kohus peab vajalikuks märkida, et pankrotimenetlus ei ole tasuta menetlus. Üldjuhul tasutakse ajutise halduri ja pankrotihalduri kulud pankrotivara arvelt. Kui pankrotivara ei ole, saab taotleda kulude kandmist riigi vahenditest. Kohtu hinnangul ei pea aga riik kandma kulu menetluse eest, mille eesmärki olulises ulatuses ei ole võimalik saavutada.

7. Kohus rõhutab, et kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist ja võlgnikul ei ole võimalik vabaneda ka kõigist oma võlakohustustest. Võlgnik ei vabane nt õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustusest, elatise maksmise kohustusest (PankrS § 176 lg 2). Võlgnik ei vabane ka täitekulude, kriminaalmenetluses tekitatud kahjude ega kriminaalasjas tekkinud menetluskulude tasumisest.

8. Avaldaja on seaduse vastase käitumisega ennast olukorda pannud, kus ei ole enam suuteline oma kohustusi täitma. Riik ei saa aga tsiviilmenetluses (pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kaudu) vabastada riigi enda poolt kriminaal/väärteomenetluses tekkinud kohustuste tasumisest.

9. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis langeb ära vajadus riigi menetlusabi taotluse lahendamiseks.

10. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest PankrS § 14 lg 1 p 3, TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik