2-19-1034/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-17765 ja 2-19-1034

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. aprill 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17765 ja 2-19-1034 Tsiviilasi Raul Aduri pankrotiavaldus Ave Pastiku pankroti väljakuulutamiseks Raul Aduri pankrotiavaldus Aivar Pastiku pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Raul Adur (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); võlausaldaja esindaja advokaat Marko Paabumets, e-post marko@injure.ee; võlgnik Aivar Pastik (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); võlgnik Ave Pastik (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); võlgnike esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn, e-post tanel@purntubin.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Raul Aduri (võlausaldaja) ning Ave Pastiku ja Aivar Pastiku (võlgnikud, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1. Ave Pastik või Aivar Pastik tasub Raul Aduri pangakontole nr XXX kolmkümmend tuhat (30 000) eurot kahe tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe kinnitamisest kohtumäärusega.

2. Raul Adur kinnitab, et pärast punktis 1 märgitud kohustuse täitmist ei ole tal enam mittemingisuguseid nõudeid Ave Pastiku vastu, mis võiksid tuleneda XX.XX.XXXX laenulepingust või mistahes muudest võlasuhetest.

3. Raul Adur kinnitab, et pärast punktis 1 märgitud kohustuse täitmist ei ole tal enam mittemingisuguseid nõudeid Aivar Pastiku vastu, mis võiksid tuleneda XX.XX.XXXX laenulepingust või mistahes muudest võlasuhetest.

4. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. II Lõpetada menetlus Raul Aduri pankrotiavalduses Ave Pastiku pankroti väljakuulutamiseks. III Lõpetada menetlus Raul Aduri pankrotiavalduses Aivar Pastiku pankroti väljakuulutamiseks. IV Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. V Tagastada Raul Aduri pangakontole nr XXX tsiviilasja nr 2-18-17765 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot (riigilõiv 300 eurot tasutud 22.11.2018 Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229). VI Tagastada Raul Aduri pangakontole nr XXX tsiviilasja nr 2-19-1034 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot (riigilõiv 300 eurot tasutud 24.01.2019 Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on Raul Aduri (võlausaldaja) pankrotiavaldus Ave Pastiku (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-18-17765) ja Aivar Pastiku (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-19-1034).

2. 12.04.2019 esitasid pooled viidatud tsiviilasjades kohtule kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 järgi on hagita asjaks pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgnike vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 (kooskõlas TsMS § 477 lg-ga 1 ja 6) alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kompromissilepingu pooled TsMS § 168 lg 3 alusel leppinud kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus võlausaldajale pool tsiviilasjades nr 2-18-17765 ja 2-19-1034 tasutud riigilõivust, so kokku 300 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.

7. Kompromissilepingus on loobutud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on sisuliselt välistatud määruskaebuse esitamise õigus vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik