1-09-20794/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-20794

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.12.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20794 (0924900020) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

L.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

K.B süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Margit Luga Süüdistatavad L.V

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalja väärteokorras karistatus puudub

K.B

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub väärteokorras 1 kehtiv karistus

Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada L.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 9 kuud.

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui L.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ja kui L.V täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustuse tasuda igas kuus alates jaanuarist 2010.a iga kuu 25.kuupäevaks OÜ Semako Romulad kasuks vähemalt

662 krooni kuni kulude tasumiseni.

L.V tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2.Tunnistada K.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 9 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui K.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja kui K.B täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustuse tasuda igas kuus alates jaanuarist 2010.a iga kuu 25.kuupäevaks OÜ Semako Romulad kasuks vähemalt

662 krooni kuni kulude tasumiseni.

K.B tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Välja mõista L.V-lt ja K.B-lt solidaarselt 7940 krooni OÜ Semako Romulad kasuks.

4. Mõista välja L.V-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 930 krooni sh käibemaks 155 krooni.

Menetluskulud kokku 7455 krooni tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või

221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates jaanuarist 2010.a igas kuus 621 krooni 25 senti kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

5. Mõista välja K.B-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest

930 krooni sh käibemaks 155 krooni.

Menetluskulud kokku 7455 krooni tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või

221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates jaanuarist 2010.a igas kuus 621 krooni 25 senti kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

6. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld L.V suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld K.B suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

L.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema ööl vastu 21.03.2009.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pauastveres Põltsamaa - Lustivere tee 2 km-l, isikute grupis

K.B-ga võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis ära tee äärde pargitud xxxxxxxxxxxxxxle kuuluva sõiduauto WW Golf registreerimismärgiga xxxxxxxxxväärtusega

10 000 krooni, mis veeti oma elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkus see lammutati varuosadeks ja auto vrakk pandi põlema. Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasja ära võtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis.

K.B-le on esitatud süüdistus selles, et tema ööl vastu 21.03.2009.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pauastveres Põltsamaa - Lustivere tee 2 km-l, isikute grupis

L.V-ga võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis ära tee äärde pargitud xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva sõiduauto WW Golf registreerimismärgiga xxxxxxx, väärtusega

10 000 krooni, mis veeti oma elukohtaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kus see lammutati varuosadeks ja auto vrakk pandi põlema. Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võõra vallasja ära võtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu xxxxxxxxxxxxxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 10 000 krooni on hüvitatud menetluse käigus. Vargusega kaasnev kahju – OÜ Semako Romulad on esitanud nõude 7940 krooni auto veo ja hoiustamise eest.

L.V ja K.B poolt toimepandu on 2.astme kuritegu. L.V, K.B

, nende kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 09.12.2009.a kokkulepped.

Süüdistatav L.V kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav K.B kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

L.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

K.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.V-lt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.V-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.B-lt välja mõista sundraha.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb K.B-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb L.V-lt ja K.B-lt solidaarselt välja mõista 7940 krooni OÜ Semako Romulad kasuks.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld L.V suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld K.B suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik