Legislator Case Law & Legislation
2-17-19141/56 AI generated

2-17-19141/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-19141/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada kohtuasjas 2-17-19141 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: Pooltel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast

Legislator headnote

AI generated

2-17-19141/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Lõpetada kohtuasjas 2-17-19141 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: Pooltel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-17-19141

Määruse tegemise aeg ja koht

12.04.2019, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Kohtuasi

XX hagi YY vastu võla väljamõistmiseks

YY vastuhagi XX vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.10.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

15 017,03 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

XX

(ik

XXXXXXXXXXX),

esindaja

vandeadvokaat Liisi Kents

Kostja

YY

(ik

XXXXXXXXXXX),

esindaja

vandeadvokaat Katrin Orav

Kohtuistungi toimumise aeg

11.04.2019

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-17-19141 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. Pooltel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast

tulenevaid nõudeid.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Tühistada Harju Maakohtu 30.10.2018 otsus.

III. Tagastada XX-le apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud riigilõiv ja pool kaebuse

esitamisel korrektselt tasutud riigilõivust, s.o kokku 400 eurot.

Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada

(TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. XX (hageja) esitas 22.12.2017 hagi YY (kostja) vastu, paludes YY-lt (kostja) välja mõista

käsundita asjaajamisel tehtud kulutused 9 110,82 eurot ja alusetu rikastumise teel saadud

4 793,84 eurot. Samuti palus ta nendelt summadelt välja mõista viivise seadusjärgses määras.

Alternatiivselt palus hageja kostjalt välja mõista käsundita asjaajamisel tehtud kulutused

13 904,66 euro ulatuses ning sellelt viivise seadusjärgses määras.

2. Kostja esitas 16.02.2018 vastuhagi alusetu rikastumise teel saadud 2 405,35 euro

tagastamiseks või käsundita asjaajamisel tehtud kulutuste 2 405,35 eurot hüvitamiseks. Samuti

palus kostja välja mõista viivise.

3. Maakohus jättis hagi ja vastuhagi rahuldamata ning menetluskulud poolte endi kanda.

4. Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkabuse, milles palus maakohtu otsus tühistada

osas, milles kohus jättis hageja hagi rahuldamata ja teha tühistatud osas uus lahend, millega

hagi rahuldada või saata asi tagasi esimese astme kohtule uueks otsustamiseks.

5. Menetlusosalised esitasid 11.04.2019 toimunud istungil ringkonnakohtule taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-17-19141 menetluse lõpetamiseks käesoleva

määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

Ringkonnakohtu määrus

6. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb

kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi

sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni

seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu

hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral

kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega.

Hageja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud

riigilõiv (50 eurot) ja pool apellatsioonkaebuse esitamisel RLS § 59 lg 15 ja lisa 1 kohaselt

tasuda tulnud ja tasutud riigilõivust (350 eurot), s.o kokku 400 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja

lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on

kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Meeli Kaur

Mati Maksing