2-17-19141/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedLõpetada kohtuasjas 2-17-19141 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: Pooltel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast
Legislator headnote
AI generated2-17-19141/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Lõpetada kohtuasjas 2-17-19141 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: Pooltel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-17-19141
Määruse tegemise aeg ja koht
12.04.2019, Tallinn
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing
Kohtuasi
XX hagi YY vastu võla väljamõistmiseks
YY vastuhagi XX vastu võla väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 30.10.2018 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
XX apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
15 017,03 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
XX
(ik
XXXXXXXXXXX),
esindaja
vandeadvokaat Liisi Kents
Kostja
YY
(ik
XXXXXXXXXXX),
esindaja
vandeadvokaat Katrin Orav
Kohtuistungi toimumise aeg
11.04.2019
RESOLUTSIOON
I. Lõpetada kohtuasjas 2-17-19141 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:
1. Pooltel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast
tulenevaid nõudeid.
2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
II. Tühistada Harju Maakohtu 30.10.2018 otsus.
III. Tagastada XX-le apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud riigilõiv ja pool kaebuse
esitamisel korrektselt tasutud riigilõivust, s.o kokku 400 eurot.
Edasikaebe kord
Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada
(TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
Asjaolud ja menetluse käik
1. XX (hageja) esitas 22.12.2017 hagi YY (kostja) vastu, paludes YY-lt (kostja) välja mõista
käsundita asjaajamisel tehtud kulutused 9 110,82 eurot ja alusetu rikastumise teel saadud
4 793,84 eurot. Samuti palus ta nendelt summadelt välja mõista viivise seadusjärgses määras.
Alternatiivselt palus hageja kostjalt välja mõista käsundita asjaajamisel tehtud kulutused
13 904,66 euro ulatuses ning sellelt viivise seadusjärgses määras.
2. Kostja esitas 16.02.2018 vastuhagi alusetu rikastumise teel saadud 2 405,35 euro
tagastamiseks või käsundita asjaajamisel tehtud kulutuste 2 405,35 eurot hüvitamiseks. Samuti
palus kostja välja mõista viivise.
3. Maakohus jättis hagi ja vastuhagi rahuldamata ning menetluskulud poolte endi kanda.
4. Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkabuse, milles palus maakohtu otsus tühistada
osas, milles kohus jättis hageja hagi rahuldamata ja teha tühistatud osas uus lahend, millega
hagi rahuldada või saata asi tagasi esimese astme kohtule uueks otsustamiseks.
5. Menetlusosalised esitasid 11.04.2019 toimunud istungil ringkonnakohtule taotluse
kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-17-19141 menetluse lõpetamiseks käesoleva
määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.
Ringkonnakohtu määrus
6. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb
kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi
sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni
seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu
hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral
kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest
tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga
samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel
kohtuotsusega.
Hageja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud
riigilõiv (50 eurot) ja pool apellatsioonkaebuse esitamisel RLS § 59 lg 15 ja lisa 1 kohaselt
tasuda tulnud ja tasutud riigilõivust (350 eurot), s.o kokku 400 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja
lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on
kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Ulvi Loonurm
Meeli Kaur
Mati Maksing