Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-47830/167 AI generated

2-13-47830/167 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-47830/167
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX ja YY tasuvad KonceptForm Osaühingule võlgnevuse katteks kokku 6 000 eurot Punktis 1 nimetatud maksed tuleb teha KonceptForm Osaühingu pangakontole

Legislator headnote

AI generated

2-13-47830/167 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: XX ja YY tasuvad KonceptForm Osaühingule võlgnevuse katteks kokku 6 000 eurot Punktis 1 nimetatud maksed tuleb teha KonceptForm Osaühingu pangakontole

Keywords

AI generated
arbitration clause dispute settlement set-off agreement contingency fee value in dispute claims settlement
AI generated
2-08-12277/1
03.04.2008. a esitas R R Harju Maakohtule hagi TK vastu tekitatud kahju 27 994.- krooni hüvitamise nõudes. 03.11.2008. a esitas kostja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt TK hüvitab R R 14.01.2007. a Tallinnas, xxx hoone juures toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kahju 11`332.- krooni ja riigilõivu 875.- krooni 14 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest. Pooled kinnitavad, et neil ei ole seoses 14.01.2007. a toimunud liiklusõnnetusega teineteisele rohkem nõudmisi.
2-06-25612/2
Osaühing esitas 21.09.2006.a Harju Maakohtule hagi OÜ vastu.
2-06-32356/2
15.06.2007.a on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-05-3529/1
22.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi A.V.
2-14-14821/53
Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-14821 menetlus, XXXXOÜ hagis Salva Kindlustuse AS-i vastu kindlustushüvitise ja viivise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Salva Kindlustuse AS kohustub tasuma XXXXOÜ-le kokkuleppelise hüvitise summas eurot XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXhiljemalt 01.07.2016. 1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes pretensioonid ja varalised nõuded seoses kindlustuslepinguga nr XXXX ja 26.05.2013 toimunud kindlustusjuhtumiga peale käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist. 1.3. Hageja avaldab, et teeb kokkuleppe menetluskulude suurenemise vältimiseks. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-13-47830 menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1. XX ja YY tasuvad KonceptForm Osaühingule võlgnevuse katteks kokku 6 000 eurot

(kompromissisumma) 24 igakuise osamaksega, igaüks summas 250 eurot alates

15.05.2019 kuni 15.04.2021.

2. Punktis 1 nimetatud maksed tuleb teha KonceptForm Osaühingu pangakontole

EE442200221024553451.

3. Kui XX ja YY on viivituses vähemalt kolme punktis 1 kokku lepitud osamakse

tasumisega, siis muutub kogu veel tasumata kompromissisumma sissenõutavaks.

4. Pooled kinnitavad, et nendel ei ole kompromissi täitmise korral teineteise vastu

rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Tühistada Pärnu Maakohtu 17.09.2018 otsus.

III. Tagastada XX-le ja YY-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o

eurot,

kandes

see

OÜ

ADVOKAADIBÜROO

LEXTAL

arvelduskontole

EE282200221023944870.

Edasikaebamise kord

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-13-47830

Määruse tegemise aeg ja koht

12.04.2019, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Kohtuasi

KonceptForm Osaühingu hagi XX (X) ja YY (Y)

vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 17.09.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX ja YY apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

11 819,29 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja

KonceptForm

Osaühing

(registrikood

11000523), esindaja Kaspar Kamsakann

Kostja I XX (isikukood XXXXXXXXXXX)

Kostja II YY (isikukood XXXXXXXXXXX)

Kostjate esindaja vandeadvokaat Katrin Orav

Kohtuistungi toimumise aeg

11.04.2019

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada

(TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud

1. KonceptForm Osaühing (hageja) esitas 11.10.2013 hagi XX (kostja I) vastu kahju hüvitamiseks.

14.11.2013 esitas hageja hagi ka YY (kostja II) vastu kahju hüvitamiseks.

2. Maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja kahjuhüvitise

11 819,29 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostjate kanda.

3. Kostjad esitasid apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, paludes maakohtu otsus tühistada

ja teha uus lahend, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palusid kostjad jätta hageja

kanda. Ringkonnakohus võttis kaebuse menetlusse.

4. Menetlusosalised esitasid 11.04.2019 toimunud istungil ringkonnakohtule taotluse

kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-13-47830 menetluse lõpetamiseks käesoleva

määruse resolutsioonis märgitud tingimustel.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb

kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised

käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi

kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine.

Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus

lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega.

Kostjad taotlesid kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud

riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele. Ühtlasi palusid kostjad

tagastada riigilõiv arvelduskontole, millelt lõiv tasuti, s.o OÜ ADVOKAADIBÜROO LEXTAL

arvelduskontole. Nimetatud taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 4 alusel.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on

kohtule esitatud kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm

Meeli Kaur

Mati Maksing