2-18-113941/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-113941 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi XX vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 03.09.2018 maksekäsu määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 KAPITAL SIA (Läti registrikood 40103645131), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: XX (isikukood XXXXXXXXXX) Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 1.1. XX tasub B2 KAPITAL SIA-le hagis taotletud võlgnevuse 717 eurot ja menetluskulud 65 eurot, kõik kokku 782 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is, viitenumber 1703839797. 1.2. XX tasub p-s 1.1 märgitud summa igakuiste osamaksetena alates 15.04.2019, kandes iga kuu 15-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is, viitenumber 1703839797, vähemalt 130 eurot, viimase osamakse suurus on 132 eurot. Viimane osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15.09.2019. 1.3. XX poolt p-s 1.2 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub XX tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. XX poolt p-s 1.2 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on B2 KAPITAL SIA-l õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XX allub kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2(3)

2. Harju Maakohtu 03.09.2018 maksekäsu määrus tühistada ja tsiviilasja menetlus põhivõla 717 eurot ja menetluskulu 65 eurot nõudes lõpetada.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Riigikohtule.

Menetluse käik

1. 02.07.2018 esitas B2 KAPITAL SIA (hageja) maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX (kostja) vastu põhinõude 717,93 eurot ja kõrvalnõude 291,66 eurot välja mõistmiseks. 12.07.2018 tegi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond kostjale makseettepaneku. Kostja tunnistas nõuet põhinõude 717 euro osas, kuid vaidles vastu kõrvalnõudele. 31.08.2018 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus andis hagejale tähtaja nõuetele vastava hagi esitamiseks.

2. Harju Maakohus tegi 03.09.2018 maksekäsu määruse kostja poolt tunnustatud nõude osas ning kohustas kostjat tasuma hagejale põhivõlgnevuse 717 eurot ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja kiirmenetluse kulud 65 eurot.

3. Kostja esitas 29.10.2018 maakohtule avalduse, mille pealkirjaks märkis menetluse taastamise avaldus. Maakohus käsitles avaldust määruskaebusena. Määruskaebuses palus kostja võimaldada põhinõude 717 eurot tasumist maksegraafiku alusel kuue kuu jooksul.

4. Ringkonnakohus küsis hageja seisukohta maksegraafiku alusel tasumise ja kompromissi võimalikkuse kohta. 26.03.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt:

4.1 XX tasub B2 KAPITAL SIA-le hagis taotletud võlgnevuse 717 eurot ja menetluskulud 65 eurot, kõik kokku summas 782 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is, viitenumber 1703839797, hiljemalt 15.09.2019.

4.2 XX tasub p-s 4.1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 15.04.2019, kandes iga kuu 15-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arvelduskontole nr EE702200221019967890 Swedbank AS-is, viitenumber 1710130421, vähemalt

130 eurot, viimase osamakse suurus on 132 eurot.

4.3 XX poolt p-s 4.2 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub ta tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, iga tasumisega viivitatud päeva eest.

4.4 XX poolt p-s 4.2 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XX kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4.5 Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled palusid kinnitada kompromissi ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

3(3)

6. Hageja palus pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada. 28.03.2019 loobus hageja poole riigilõivu tagastamise taotlusest.

7. 05.04.2019 teatas hageja, et kompromissi p-s 4.2 märgitud viitenumber on ebaõige ja õige on p-s 4.1 märgitud viitenumber.

Ringkonnakohtu seisukoht

8. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 430 lg 1 alusel tuleb kohtule esitatud kompromiss kinnitada ning § 645 lg 1 esimese lause alusel tuleb maakohtu määrus tühistada ja menetlus lõpetada. Ringkonnakohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

9. Kohus palus pooltel täpsustada edasikaebamise tähtajaga ja kohtu antud tähtajaks vastas hageja, et loobub määruskaebuse esitamise õigusest. Kostja kohtule oma seisukohta ei esitanud. Seetõttu ei ole pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ja kompromissimääruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

10. Kolleegium leiab, et ekslikult kompromissi p-s 4.2 märgitud ebaõige viitenumber tuleb asendada viitenumbriga, mis on märgitud p-s 4.1.

11. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.

Margo Klaar Imbi Sidok-Toomsalu Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/