Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-19-2921/6 AI generated

1-19-2921/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-2921/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

424 lg 1 N.J-i isikukoodiks 390101110212. Kohus, kontrollinud kriminaalasja materjale märgitud , tuvastas, et kohtuotsuse sissejuhatuses on isikukood valesti märgitud õige isikukood , KISi kohaselt on XXX.

Legislator headnote

AI generated

1-19-2921/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Keywords

AI generated
identification procedure criminal investigation lack of prosecutorial standing identity theft authorization for criminal prosecution witness protection
AI generated
1-11-189/8
06.jaanuaril 2011.a. kokkuleppemenetluses teinud J.R-i suhtes süüdimõistva kohtuotsuse. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas esineb viga – kohus on süüdistatava isikukoodina märkinud 39405246548. Kriminaaltoimikus sisalduvates dokumentides (tl.35, 37,50, 61,69, 73) on
1-15-1756/8
mai 2015 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 14250101819; kohtuasi nr 1-15-1756 riik N.H versus Asja lahendami ne kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav N.H (isikukood XXX; elukoht
1-15-4862/8
Pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.
1-05-1685\1
Tunnistada N.J süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.J 18 (kaheksateist) kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
3-14-52677/3
3. novembril 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Raivo Paala poolt Arvi Paala nimel esitatud kaebus, milles nõutakse A. Paala suhtes Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 6 lõike 2, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 48 lõike 1 ning Eesti Vabariigi põhiseaduse § 22 esimese lause rikkumise tuvastamist, Tartu Maakohtu 10. jaanuari 2011 kohtuotsuse asjas nr 1-07-2186 õigusvastasuse tuvastamist osas, milles käsitletakse A. Paalat maksukuriteos süüdiolevana ning vastavate ametkondade kohustamist kõrvaldamaks jõustunud kohtuotsusest kõik viited A. Paala seotusele maksukuriteoga. R. Paala selgitab, et tema vend A. Paala suri juba 2005. aastal. Tema hinnangul tuleneb Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikast, et isiku kriminaalõiguslikku vastutust ei ole võimalik tuvastada pärast tema surma. Kaebus oli allkirjastamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Olentšenko Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja il Kriminaalasja number 1-19-2921 (19231500727) Kriminaalasi

N.J

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi lühimenetluses (kiirmenetluses) Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 11.04.2019.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-19-2921 sissejuhatavas osas esinev viga ja märkida N.J-i õigeks isikukoodiks XXX.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

N.J on Harju Maakohtu 11.04.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-

2921 süüdi tunnistatud KarS § järgi. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on

424 lg 1 N.J-i isikukoodiks 390101110212. Kohus, kontrollinud kriminaalasja materjale märgitud ,

tuvastas, et kohtuotsuse sissejuhatuses on isikukood valesti märgitud õige isikukood , KISi kohaselt on XXX.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et N.J-i isikukoodis ühe numbriga eksimisel on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei muuda kohtuotsuse sisu ja viga otsuses tuleb parandada määrusega.

Kohtunik

/Allkirjastatud digitaalselt/