1-19-2638/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-2638

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2019.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-19-2638

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tambet Grauberg

Kerli Saar

Prokurör

Abiprokurör Olgerd Petersell

Kriminaalasi

R.T süüdistuses KarS § 183 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

R.T,

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313,

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.T KarS § 183 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

2. Süüdi tunnistada R.T KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat

vangistust.

3. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega

ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2019. a

kuni 17.01.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama

juhul, kui R.T ei pane 3 (kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

11.04.2019.a.

7. Asitõendid:

-

CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

-

pakend nr 1 - kaanega karp (tühi) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R.T-le .

8. Välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult R.T-lt menetluskulud riigi

tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 300 (kolmsada) eurot riigi õigusabi

korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa)

eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha vähendatult 675

1-19-2638

(kuussada seitsekümmend viis) eurot, kokku 1143 (üks tuhat ükssada nelikümmend

kolm) eurot.

9. Välja mõistetud

menetluskulud

tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99919700018070. Selgituseks märkida: R.T, 1-19-2638,

menetluskulud.

10. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu

tasub iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks 95.25 (üheksakümmend viis eurot ja 25 senti).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

R.T-d (R.T) süüdistatakse selles, et tema, alaealisena, andis kohtueelse menetlusega täpselt

tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 2016. a talv kuni 2017. a kevad, xxxxxxxxxx alaealisele CCle

kolmel erineval korral ebaseaduslikult edasi iga kord 0,5 grammi narkootilist ainet kanep, saades

CClt kanepi müügist kokku 30 eurot.

Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Nimetatud ainete käitlemiseks puudus R.T-l selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise

aine käitlemise asjaolud olid R.T-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd

tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud R.T käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes

kavatsetus.

Seega R.T, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS §

183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.T-d süüdistatakse ka selles, et tema täisealise isikuna ja isikuna, kes on varem toime pannud KarS

§ 183 lg 1 sätestatud kuriteo,

-

andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid 2018. a novembrikuus,

XXXXXXXXXXXX alevis alaealisele CCle edasi 0,5 grammi narkootilist ainet kanepit,

saades selle eest CClt 10 eurot.

-

andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid 2018. a

septembrikuusXXXXXXXXX alaealisele MMile ühel korral ebaseaduslikult edasi ühe

sigareti, millesse oli pandud kohtueelse menetlusega täpselt tuvastama koguses, kuid

väikeses koguses kuivatatud kanepipuru, millisest sigaretist MM tõmbas vähemalt ühe

1-19-2638

mahvi, saades sellest narkojoobe.

-

andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid 2018. a novembrikuus

XXXXXXXXXXXXXX alaealisele MMile ühel korral ebaseaduslikult edasi ühe sigareti,

millesse oli pandud kohtueelse menetlusega täpselt tuvastama koguses, kuid väikeses

koguses kuivatatud kanepipuru, millisest sigaretist MM tõmbas vähemalt kaks mahvi, saades

sellest narkojoobe.

Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Nimetatud ainete käitlemiseks puudus R.T-l selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise

aine käitlemise asjaolud olid R.T-le teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd

tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud R.T käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes

kavatsetus.

Seega R.T, täisealisena nooremale kui 18-aastasele isikule narkootilise aine väikeses koguses

ebaseadusliku edasiandmisega, isikuna, kes on varem toime pannud väikeses koguses

narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, pani toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja

tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.T

karistamist KarS § 183 lg 1 järgi üheaastase vangistusega. Samuti nõuab prokurör R.T karistamist

KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kolmeaastase vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse

kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.01 kuni

17.01.2019.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kaks aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui R.T

ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

R.T tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on

sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul.

Kohus mõistab R.T süüdi KarS § 183 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ning kohaldab tema suhtes

kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt:

-

CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

-

pakend nr 1 - kaanega karp (tühi) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R.T-le.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud

1-19-2638

kokkuleppe kohaselt tuleb R.T-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi

õigusabi korras määratud kaitsja tasu 300 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul

ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 168 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 3

alusel sundraha vähendatult 675 eurot, kokku 1143 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega

kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et

süüdimõistetu tasub iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks 95.25 eurot. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik