2-18-1919/47 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 11. aprill 2019

Tsiviilasja number

2-18-1919

Tsiviilasi

T.M. hagi T.S. vastu kahju hüvitamiseks

Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 20. novembri 2018 otsus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (hageja): T.M.

(isikukood: XXX); esindaja

vandeadvokaat Martin Kruus

Vastustaja (kostja): T.S. (surnud) (isikukood: XXX);

esindaja vandeadvokaat Raul Talts

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-1919 menetlus ning kinnitada T.M. ja T.S. vaheline

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. T.M. loobub kahju hüvitamise nõudest T.S. ja T.S. pärija(te) vastu.

1.2. T.M. hüvitab T.S. le käesoleva menetlusega seonduvalt tekkinud kulud summas 2690

eurot. Vastava summa tasub T.M. hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul kompromissi kinnitava

määruse jõustumisest ülekandega E.S. pangakontole nr XXX.

1.3. Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled ja T.S. pärija(d), et neil

vastastikuseid täiendavaid nõudeid ega kohustusi ei ole.

1.4. Käesoleva kompromissi p-s 1.2. nimetamata kohtumenetlusega seonduvad kulud

jäävad poolte endi kanda.

1.5. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaja viie (5) päevani määruse kättetoimetamisest

alates.

2. Tühistada Viru Maakohtu 2. novembri 2018 ja Tartu Ringkonnakohtu 29. märtsi 2019

otsused tsiviilasjas nr 2-18-1919.

3. Tagastada T.M. le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 750 (seitsesada

viiskümmend)

eurot

T.M.

pangakontole

Swedbank

AS-is

nr XXX.

4. Määrus saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule

viie

(5)

päeva

jooksul

arvates

määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi

esitada

üksnes

vandeadvokaadi

vahendusel,

kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. T.M. (hageja) esitas 6. veebruaril 2018 hagi T.S. (kostja) vastu kahju 103 278 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 9054 euro 51 sendi ning jooksva viivise

väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu ning palus jätta see rahuldamata.

Viru Maakohus jättis 20. novembri 2018 otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud

hageja kanda, mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud 1346 eurot 40 senti

(koos käibemaksuga) ning menetluskuludelt viivise alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada

maakohtu otsus ning teha asjas uus otsus, millega hagi rahuldada ja jätta menetluskulud

kostja kanda. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ning palus jätta see rahuldamata.

Kostja suri 2. jaanuaril 2019.

Tartu Ringkonnakohus jättis 29. märtsi 2019 otsusega hageja apellatsioonkaebuse

rahuldamata

ning

Viru

Maakohtu

otsuse

muutmata.

Ringkonnakohus

jättis

apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud hageja kanda, mõistis hagejalt kostja

kasuks välja menetluskulu 1344 eurot (koos käibemaksuga) ning menetluskuludelt viivise

seaduses kehtestatud määras.

2. Pooled esitasid 9. aprillil 2019 Tartu Ringkonnakohtule kompromissi, mille tingimused

on järgmised:

1. T.M. loobub kahju hüvitamise nõudest T.S. ja T.S. pärija(te) vastu.

2. T.M. hüvitab vastaspoolele käesoleva menetlusega seonduvalt tekkinud kulud summas

2690 eurot. Vastava summa tasub T.M. hiljemalt viie päeva jooksul kompromissi

kinnitava määruse jõustumisest ülekandega E.S. pangakontole nr XXX.

3. Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled ja T.S. pärija(d), et neil

vastastikuseid täiendavaid nõudeid ega kohustusi ei ole.

4. Kohtumenetlusega seonduvad kulud, mida ei ole käsitletud käesolevas kokkuleppes,

jäävad poolte endi kanda.

5. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega viiele (5)

päevale alates määruse kättetoimetamisest.

6. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest.

Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks hageja pangakontole

nr XXX.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS

§ 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega

ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS

§ 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431

lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 20. novembri 2018 ning Tartu Ringkonnakohtu 29. märtsi

2019 otsused tsiviilasjas nr 2-18-1919. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Ringkonnakohus leiab, et T.M. le tuleb tema taotlusel kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1

tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot. Riigilõiv

on tasutud 20. detsembril 2018 summas 1500 eurot T.M. poolt Rahandusministeeriumi

arvele

Swedbank

AS-is

nr

EE062200221059223099

selgitusega

„riigilõiv

apellatsioonkaebuselt ts.asjas nr.2-18-1919“.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/

Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke