2-19-1188/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

09.aprill 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

THEMIS ÕB pankrotiavaldus ANDRUS VALK vastu

Tsiviilasja number

2-19-1188

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: ANDRUS VALK (ik XXX XXX)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann

(isikukood 36110046021; AB Normann ja Partnerid, Lossi

37 Viljandi, tel 5092695 abnormann@gmail.com )

Võlausaldaja:

Themis Õigusbüroo OÜ (rk 12803543 Narva mnt 5

menetlus@themis.ee tel 5278307)

Kohtuistungi toimumise aeg

05.04.2019

RESOLUTSIOON

1. Välja

kuulutada

füüsilise

isiku

ANDRUS

VALK

pankrot

09. aprill 2019 kell 16:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada ANDRUS VALK pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 30.04.2019.a kell 13:30 Viljandi

kohtumajas (PankrS § 31 lg 5).

5. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks 793,20 eurot (sh

maksud) ning välja maksta see summa OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid

konole XXX kohtu tagatiskontole võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt.

8. Jätta menetluskulud võlgniku kanda ning välja mõista Andrus Valk’lt Themis

Õigusbüroo kasuks riigilõivu katteks 300 eurot.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja esitas Tartu Maakohtule 24.01.2019 avalduse füüsilise isiku Andrus Valk

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldaja nõue 5919,97 eurot, nõue

põhineb jõustunud kohtuotsusel. Täitemenetluses ei ole nõuet suudetud rahuldada. Võlgnikul

teadaolevalt vara puudub, sissetulek on teadmata. Kohus määrusega 26.02.2019 võttis

pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas

tegevuse aruande 19.03.2019. Aruande kohaselt võlgnikul vara ei ole, pangakonto saldo on 0

eurot. Teadaolevaid kohustusi on kokku 13191,66 eurot, millele lisanduvad kohtutäiturite tasud

ja muud täitekulud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Vara

tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule

ettepaneku kuulutada välja Andrus Valk’i pankrot ja taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja

kulutuste väljamõistmist.

Kohtuistungil 05.04.2019 jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde. Võlgnik nõudele

sisulisi vastuväiteid ei esitanud, soovides tööle asuda ja võlaosade kaupa ära tasuda. Ajutine

pankrotihaldur märkis, et võlgniku olukord ei ole muutunud. Haldur taotleb kuulutada välja

võlgniku pankrot ja on nõus jätkama pankrotihaldurina.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning

ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõudete rahuldamiseks.

Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevõime

lähitulevikus oluliselt paraneks. Puudub mõistlik alus arvata, et võlgnik suudab suurendada oma

sissetukuid piisaval määral. Võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada, vaatamata raugemise

tunnustele. Kohus leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada

ANDRUS VALK’i pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 748,80 eurot

ja kulude suuruseks 44,40 eurot, koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning

summad tuleb välja maksta võlausaldaja poolt deposiiti makstud summade arvelt.

Menetluskulude tuleb tervikuna jätta võlgniku kanda, sh välja mõista võlgniku kaksuks riigilõiv

300 eurot. Muude menetluskulude suuruse määrab kohus vajadusel kindlaks eraldi määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik