Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-11802/1 AI generated

1-09-11802/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-11802/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.veebruaril 2009 tunnistas Pärnu Maakohus Martin Vaiksaare süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 80 päevamäära , s.o. 4000 krooni. Kar § 65 lg 1 alusel luges mõistetud karistuse kaetuks Pärnu Maakohtu 20.novembri 2008.a. mõistetud karistusega.

Legislator headnote

AI generated

1-09-11802/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 4000 krooni. Kar § 65 lg 1 alusel luges mõistetud karistuse kaetuks Pärnu Maakohtu 20.novembri 2008.a. mõistetud karistusega.

Keywords

AI generated
maintenance action legal representation costs minimum period of residence outstanding insurance premiums lack of financial resources failure to prove deterioration
AI generated
4-09-28614/2
21.aprillil 2008 on Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakond määranud Martti Pajomäele rahatrahvi 3000 krooni.
4-09-12381/5
Lõpetada täitemenetlus Martin Vaiksaar’ele Rapla Politseiprefektuuri 30.10.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB349311 karistuseks määratud 3300 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 179/2004/2965). Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.
4-09-16140/2
04.oktoobril 2005 on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond määranud Marek Männikule kaks liikluskindlustuse lepingu kindlustusmakset kokku summas 203.28 krooni.
1-09-22558/4
juunil 2003. a. tunnistas Rapla Maakohus Mireen Reinholdi süüdi KrK §1411 lg 2 p2 järgi mõistis temalt välja sundraha 2160 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/3318. mail 2001.a tunnistas Rapla Maakohus M. Reinholdi süüdi KrK § 140 lg 2 p1ja 3, §139 lg 2 p1,1,3 ja § 197 lg 2 p1, 2 järgi ja mõistis temalt välja sundraha 1600 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr. 179/2002/134
1-10-2265/2
juunil 2004. a. tunnistas Jõgeva Maakohus Ranel Sillmanni süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõistis temalt välja ka sundraha 3720 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/1270. Kohtutäitur on seisukohal, et aegumistähtaeg ei ole saabunud, sest KarS § 82 lg 5 alates 01.jaanuarist 2010 kehtiva redaktsiooni kohaselt aegub täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse nõue juhul, kui karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kohtutäitur palub jätta R. Sillmanni avaldus rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-11802 Kriminaalasi Martin Vaiksaar avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 172/2003/250, nr 172/2003/253, nr179/2009/774

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Martin Vaiksaar (isikukood 37611092721 elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx).

Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus (asukoht Lai 11/13 51005 Tartu).

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 207 ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Jätta Martin Vaiksaare avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 179/2009/774 rahuldamata.

Rahuldada Martin Vaiksaare avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 172/2003/250 ja nr 172/2003/253.

Koopia määrusest saata Martin Vaiksaarele, sissenõudjale, kohtutäituritele Õnne Pajurile, Kersti Kaljulale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

26.veebruaril 2009 tunnistas Pärnu Maakohus Martin Vaiksaare süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 80 päevamäära , s.o. 4000 krooni. Kar § 65 lg 1 alusel luges mõistetud karistuse kaetuks Pärnu Maakohtu 20.novembri 2008.a. mõistetud karistusega.

M.Vaiksaar kohustus hüvitama kannatanule Mihkel Tammele (34412310247) hiljemalt 26.märtsiks 2009 kuriteoga tekitatud kahju 1000 krooni. Kohtutäitur Õnne Pajur on alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2009/774. M.Vaiksaar ei ole kannatanule kahju hüvitanud ja leiab, et otsuse täitmine on aegunud.

Kohtutäitur ei nõustu avaldusega ja leiab, et selles nõudes ei ole aegumise tähtaeg saabunud, sest TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on antud asjas aegumistähtaeg 30 aastat.

14.märtsil 2003 tunnistas Rapla Maakohus Martin Vaiksaare süüdi KrK § 210-4 lg 1 järgi ja karistas teda vangistusega üks (1) aasta, mille kandmisest vabastas KarS § 74 lg 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga. Samuti mõistis kohus välja menetluskulud: sundraha 2160 krooni ja kaitsja tasu 1150.50 krooni, millede sissenõudmiseks on kohtutäitur Kersti Kaljula alustanud menetluse täiteasjades nr 172/2003/250 ja nr 172/2003/253. M.Vaiksaar ei ole välja mõistetud summasid tasunud ja leiab, et otsuse täitmine menetluskulude osas on aegunud.

Kohtutäitur Kersti Kaljula nõustub nimetatud nõuete aegunuks tunnistamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus täiteasjas nr 179/2009/774 on põhjendamata ja ei kuulu rahuldamisele. TsÜs § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumise tähtaeg 30 aastat. Kohtuotsus M.Vaiksaare osas jõustus 12.märtsil 2009 ja seega ei ole aegumise tähtaeg möödunud.

Täiteasjade nr 172/2003/250 ja nr 172/2003/253 osas kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. M.Vaiksaar kohtuotsus jõustus 28.veebruaril 2006.a. ja eespool nimetatud tähtaeg on seega möödunud.

Indrek Saar Kohtunik