2-18-739/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-739

Tsiviilasi

AS-i Ekspress Meedia hagi X X vastu leppetrahvi

väljamõistmiseks ning X X hagi AS-i Ekspress Meedia

vastu saamata jäänud töötasu ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/ liidetud hagis kostja: AS Ekspress Meedia

(registrikood 10586863, asukoht Narva mnt 13, 10151

Tallinn) esindaja Mari Männiko

Kostja/ liidetud hagis hageja: X X (isikukood XXX,

elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul

Keres

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tühistada 04.03.2019 tsiviilasjas nr 2-18-739 tehtud kohtuotsus ning lõpetada menetlus AS-i

Ekspress Meedia hagis X X vastu leppetrahvi väljamõistmiseks ning X X hagis AS-i Ekspress

Meedia vastu saamata jäänud töötasu ja viivise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

2.1. X X kohustub AS-ile Ekspress Meedia tasuma 5000 eurot ühes osas 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arveldusarvele XXX

(Saaja: Ekspress Meedia AS Pank, viitenumber: 503010000005). Kompromissi

kinnitamisega tsiviilasjas 2-18-739 loobub AS Ekspress Meedia tingimusteta kõikidest

tsiviilasjas 2-18-739 esitatud nõuetest X X vastu, v.a sellistest nõuetest, mis tulenevad

kompromissist

2.2. X X loobub kompromissi kinnitamisega tingimusteta kõikidest tsiviilasjas 2-18-739

esitatud nõuetest AS-i Ekspress Meedia vastu, v.a sellistest nõuetest, mis tulenevad

kompromissist

2.3. Pooled lepivad kokku, et X X kannab tsiviilasjas 2-18-739 AS-ile Ekspress Meedia

tekkinud menetluskuludest 50% (viiskümmend protsenti) summas 2010 eurot (lisandub

käibemaks) ning kannab nimetatud summa ühes osas 5 (viie) tööpäeva jooksul alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kokkuleppe punktis 2.1 nimetatud

arveldusarvele.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et AS Ekspress Meedia kohustub mitte avalikustama enda

poolt väljaantavates meediaväljundites X X nime ega muid isikuandmeid, mis

võimaldavad lihtsasti tuvastada X X isikut, tsiviilasja 2-18-739 aluseks olnud asjaolude,

menetluse käigu või lõppemise aluse või mis tahes muude, tsiviilasja 2-18-739,

puudutavate andmete avaldamise käigus. Ekspress Meedia kohustub võimalikele

meediaväljundile avaldatud kommentaaride rakendama põhimõtet Märka ja võta maha,

kuid AS Ekspress Meedia ei loeta kommentaaride avaldajaks.

3. Jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada käesolevas kohtumääruses X

X nimi tähega „X“ ja ning mitte avalikustada X X isikukoodi ja aadressi.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe)

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli AS-i Ekspress Meedia hagi X X vastu leppetrahvi

väljamõistmiseks ning X X hagi AS-i Ekspress Meedia vastu saamata jäänud töötasu ja viivise

väljamõistmiseks. Kohus tegi 04.03.2019 e-toimiku ja tsiviilkantselei kaudu teatavaks

kohtuotsuse. Menetlusosalised esitasid 03.04.2019 kohtule allkirjastamata ja 04.04.2019

menetlusosaliste esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Pooled on kokku leppinud lõpetada

käesolev tsiviilasi kompromissiga ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

Pooled paluvad, et kohus asendaks avalikustamisele kuuluvas kompromissi kinnitavas ja

tsiviilasjas 2-18-739 menetlust lõpetavas määruses X X nime tähtega „X“

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

TsMS § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt

eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Vastavalt TsMS § 431 lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse

lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati

edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud

kohtuotsuse.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele

kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene

teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus

asendatakse X X nimi tähega „X“ ja tema isikukoodi ja aadressi ei avalikustata.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud

määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik