2-18-8470/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-8470

Tsiviilasi

Head&Gro OÜ hagi J. M. L.i vastu 12 000 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

13 154,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Head&Gro OÜ (registrikood 12793023, asukoht Pärnu

mnt 10, Tallinn 10148);

Hageja

lepingulised

esindajad:

advokaat

Artur

Knjazev

(Advokaadibüroo

COBALT,

e-post

menetlus@cobalt.legal,

artur.knjazev@cobalt.legal);

Kostja: J. M. L. (Soome Vabariigi isikukood xxxx, elukoht xxxx,

e-post xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja J. M. L.i suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt J. M. L.ilt (Soome Vabariigi isikukood xxxx) hageja Head&Gro OÜ

(registrikood 12793023) kasuks välja kahju 12 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 194,63 eurot perioodi 20.03.2018 - 01.06.2018 eest.

3. Mõista kostjalt J. M. L.ilt (Soome Vabariigi isikukood xxxx) hageja Head&Gro OÜ

(registrikood 12793023) kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis 817,97 eurot

perioodi 02.06.2018 - 08.04.2019 eest.

4. Mõista kostjalt J. M. L.ilt hageja Head&Gro OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 09.04.2019 põhivõlasummast

12 000 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 10 987,40 eurot.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Mõista kostjalt J. M. L.ilt hageja Head&Gro OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 2 617,27 eurot (s.o riigilõiv 650 eurot, tõlkekulu 167,27 eurot ja

põhjendatud lepingulise esindaja tasu 1 800 eurot).

5.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (2 617,27 eurot) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 01.06.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mida ta täpsustas 19.06.2018. Harju

Maakohus võttis hagi 26.06.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks toob hageja esile, et kostja

kui hageja endine juhatuse liige ja osanik, on teinud ilma õigusliku aluseta hageja varast endale

väljamakseid 12 000 euro ulatuses, rikkudes sellega juhatuse liikme kohustusi. Hageja nõuab

kostjalt kahju 12 000 eurot, viivist 194,63 eurot (20.03.2018-01.06.2018) ja edasiulatuvat viivist.

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 4 552,27 eurot (riigilõiv 650 eurot, lepingulise

esindaja kulu 3 735 eurot 20,75 töötunni eest tunnihinnaga 180 eurot (käibemaksuga) ja tõlkekulu

167,27 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 23.01.2019 aadressile xxxx (kättetoimetatud ametlikult läbi

Soome kohtu). Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale toimetatud kätte 22.03.2019 postiga

samale aadressile lihtkirjana TsMS § 3141 lg 1 alusel. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(20.02.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti ei ole kostja vastanud hageja

menetluskulude nimekirjale (vastamise tähtaeg 29.03.2019). Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 143 p 1 alusel on riigilõiv ja tõlkekulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista. Kohtu hinnangul saab hageja lepingulise esindaja tasu käesolevas

menetluses pidada põhjendatuks ja vajalikuks 1 800 euro ulatuses (10 töötundi tunnihinnaga 180

eurot käibemaksuga) arvestades hageja nõuet, hagiavalduse sisu ning hageja poolt tehtud toiminguid

(TsMS § 175 lg 1). Rohkemas ulatuses pole lepingulise esindaja tasu väljamõistmine kostjalt

põhjendatud. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise

menetluskuludelt.

5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik