Legislator Case Law & Legislation
1-19-2605/10 AI generated

1-19-2605/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-19-2605/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Janar Viibus KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2018 kuni 09.09.2018. a ja 11.12 kuni 12.12.2018. a, s.o kokku 5 (viis) päeva. Seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-19-2605/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2018 kuni 09.09.2018. a ja 11.12 kuni 12.12.2018. a, s.o kokku 5 (viis) päeva. Seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses vehicle keeper driving whilst disqualified traffic violation offence committed within a business use of motor vehicle
AI generated
1-15-7229/5
elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
1-08-136\4
2(kaks)kuud vangistust. KarS§ 73 alusel määrata ,et tingimisi jäetakse vangistus S.O suhtes kohaladamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui ta ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS§ 50lg1 alusel võtta S.O ära lisakaristusena juhtimisõigus 1(üheks)
1-16-2227/4
märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-2227 (162490000 ) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi K menetluses KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.U 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
1-07-12717\3
J.S-t süüdistatakse selles, et tema olles 05.05.2007a.Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 1 kuu katseaeg 3 aastat ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära-võtmisega 8 kuud; - juhtis 17.06.2007a. kella 03.40 ajal Võru linnas Pikal tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz E300 registreerimismärgiga 655 AXS alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus J.S Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani J.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
1-23-1831/9
Juri Repinski isikuna, keda 27.03.2020 karistati Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt (sündmus 10.03.2020), juhtis uuesti tahtlikult 08.09.2020 kella 19.45 paiku Tallinnas Alvari 35 juures mootorsõidukit Hyundai Coupe registreerimismärgiga XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seejärel juhtis tema uuesti, s.o süstemaatiliselt 21.09.2020 kella 01.59 paiku Tallinnas Kivimurru 48 asuva Circle K Katusepapi teenindusjaama territooriumil mootorsõidukit Hyundai Coupe registreerimismärgiga XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-2605

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-2605

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Tambet Grauberg

Kerli Saar

Prokurör

Abiprokurör Marika Salmistu

Kriminaalasi Janar Viibus süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janar Viibus, elukoht: x; isikukood: x; x; haridus: x; emakeel: x; töökoht: x. Kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Janar Viibus KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09.2018 kuni 09.09.2018. a ja 11.12 kuni 12.12.2018. a, s.o kokku 5 (viis) päeva. Seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui Janar Viibus ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.04.2019. a.

5. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Janar Viibuselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 90 (üheksakümmend) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 63.60 (kuuskümmend kolm eurot ja 60 senti) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku 963.60 (üheksasada kuuskümmend kolm eurot ja 60 senti).

6. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700017505. Selgituseks märkida: Janar Viibus, 1-19-

1-19-2605 2605, menetluskulud.

7. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks 80.30 (kaheksakümmend eurot ja 30 senti). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Janar Viibust süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Politseija Piirivalveameti 22.11.2016 (teo toimepanemise aeg 26.10.2016) ja 29.11.2016 (teo toimepanemise aeg 02.11.2016) otsustega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 2 alusel kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 13.08.2018 kella 17.44 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Paide maantee 9 suunaga Paikuse alev poole mootorsõidukit Mercedes-Benz x riikliku registreerimismärgiga xx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Samuti tema, isikuna keda on varasemalt karistatud süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 07.09.2018 kella 00.52 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Paikuse alevis Pärnu- Tori tee 2 km suunaga Tori poole mootorsõidukit Seat x registreerimismärgiga xx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Samuti tema, isikuna keda on varasemalt karistatud süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 07.09.2018 kella 21.00 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Sindi linnas Väike-Põllu ja Põllu tänava ristmikul mootorsõidukit Seat x registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Samuti tema, isikuna keda on varasemalt karistatud süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 11.12.2018 kella 12.13 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Sindi linnas Pärnu maanteel ja Pärnu-Tori teel suunaga Kalda tänava poole mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1.

Seega Janar Viibus süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-19-2605 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Janar Viibuse karistamist KarS § 4231 järgi üheaastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.09 kuni 09.09.2018.a ja 11.12 kuni 12.12.2018.a, s.o kokku viis päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui Janar Viibus ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Janar Viibus tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Janar Viibuse süüdi KarS § 4231 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Janar Viibuselt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu

63.60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 963.60 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks 80.30 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg kohtunik