1-09-15490/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2009, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-15490 (07237301220)

Kohtunik Sten Lind

Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Kriminaalasi Anton Morgunovi süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav Anton Morgunov

ik 38801280344; elukoht: xxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Tunnistada Anton Morgunov KarS § 263 p 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise s.o. 23.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 4 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 10 kuud ja 28 päeva (328 päeva)

656 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta.

Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on Anton Morgunov üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud:

• elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx), • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Anton Morgunovile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Anton Morgunovilt riigituludesse välja menetluskulud 50% ulatuses, s.o sundraha 3262,5 krooni ulatuses ja määratud kaitsjale riigi poolt kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu 480 krooni ulatuses.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Anton Morgunov; 1-09-15490; sundraha, kaitsjatasu“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Menetluskulude otsustust saab vaidlustada määruskaebe korras.

Süüdistuse sisu Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et ANTON MORGUNOV viibides 06.12.2007.a. kella 21.00-22.00 vahelisel ajal Harjumaal, Keila linnas, Keskväljaku tänaval postkontori ja Hansapanga hoone juures, rikkus rahu ja avalikku korda ning häiris üldist ja asjasse mittepuutuvate isikute õigusrahu sellega, et tungis tekkinud sõnalise konflikti käigus kallale KL’ile, lüües teda kahel korral rusikaga näo piirkonda, mille tulemusel K L kukkus pikali maha. Seejärel lõi Anton Morgunov maaslamavat K L’i kahel korral jalaga kõhu piirkonda, põhjustades oma tegevusega K L’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – nahasisesed hematoomid põskedel, ninal ja lõuatsil ning valulikkus puusadel.

Seega pani Anton Morgunov toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav Anton Morgunovile karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise s.o. 23.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o. 4 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Anton Morgunov’ile mõistetav vangistus, s.o. 10 kuud ja 28 päeva (328 päeva) üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes Anton Morgunov’ile karistuseks 656 üldkasuliku töö tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta.

Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on Anton Morgunov üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on Anton Morgunov kohustatud:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kokkuleppe ja kriminaalmenetluse materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Anton Morgunov mõista talle KarS § 263 p 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistataval puudus enne vahistamist töökoht, leiab kohus, et süüdistatav ei ole võimeline hüvitama kõiki kohtumenetluse kulusid. Selles tulenevalt mõistab kohus süüdistatavalt menetluskulud välja 50% ulatuses. Menetluskulud on käesolevas asjas sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsjale riigi poolt makstud tasu 960 krooni. Riigi kasuks välja mõistetav summa on seega sundraha 3262,5 krooni ulatuses ja määratud kaitsjale riigi poolt kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu 480 krooni ulatuses.

Sten Lind Kohtunik