Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-25080/2 AI generated

Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under Criminal Procedure Code.

Case Number 4-09-25080/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted Sander Saago's request to terminate the enforcement proceedings for a fine imposed by the Southern Police Prefecture. The defendant argued that the enforcement had expired, noting that the fine of 12,000 krooni remained unpaid despite enforcement efforts. The court ruled that since the original decision was more than 18 months old and no extension conditions were met, the enforcement must be terminated under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1: Enforcement proceedings for fines imposed by non-judicial bodies terminate upon expiration of the 18-month limitation period from the decision's effectiveness unless specific extension conditions are met.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings termination statutory limitation period criminal fine enforcement 18 month limitation non-judicial decision

Cited Legislation

AI generated
KarS § 82 lg 1 p 3
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2007/1720 Sander Saagole Lõuna Politseiprefektuuri 12.09.2006.
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1
2(2) Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.
KarS § 82 lg 2
KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole.
AI generated
4-09-25081/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-09-25082/2
Court dismisses fine collection due to statutory 18-month limitation period expiration without extension grounds.
4-09-377/3
Court dismisses bail request for unpaid fine due to statute of limitations expiration and lack of time for trial.
4-08-7991/3
Court dismisses arrest request for unpaid fine due to statute of limitations expiration and defendant's absence.
4-09-375/6
Court dismisses bail request for unpaid fine due to statute of limitations and lack of defendant presence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-25081

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16 detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-25081 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Sander Saago taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

SANDER SAAGO (isikukood 37802062735; viibib Tartu Vanglas, asukoht Turu 56, Tartu linn)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2007/1720 Sander Saagole Lõuna Politseiprefektuuri 12.09.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,012325003 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Saata määrus teadmiseks Peeter Kompusele ja täitmiseks kohtutäituritele Oleg Sirotinile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sander Saago on esitanud avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 182/2007/1720 temale Lõuna Politseiprefektuuri 12.09.2006. a otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Lõuna Politseiprefektuuri 12.09.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,012325003 mõisteti Sander Saagole rahatrahv 12 000 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 182/2007/1720 kohtutäitur Anne Böckleri juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et trahv on tasumata ning hoolimata kohtutäituri poolt tehtud menetlustoimingutest ei ole õnnestunud trahvi sisse nõuda. Kohtutäituril puuduvad tõendid rahatrahvi täitmisest kõrvalehoidmise kohta.

2(2) Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Sander Saago poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lõuna Politseiprefektuuri otsus, millega Sander Saagole rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Liivi Loide Kohtunik