Legislator Case Law & Legislation
1-13-11440/37 AI generated

1-13-11440/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-13-11440/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

talle karistuseks rahaline K.S süüdi KarS § 346 järgi ning mõisteti karistus 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2014 kohtuotsus jõustus 14.02.2014.

Legislator headnote

AI generated

1-13-11440/37 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2014 kohtuotsus jõustus 14.02.2014.

Keywords

AI generated
damage to electrical installations electronic identity bank charges fraudulent use of cheque cards short-term credit electrical and radio equipment
AI generated
1-16-1381/7
Süüdi tunnistada Janika Kosko KarS § 404 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
2-08-10139/5
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 05.02.2009.a.
1-12-11900/9
K O H T UO T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.01.2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11900 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör Sergei TRAVNIKOV Asja läbivaatamise kuupäev 15.01.2013 Kriminaalasi Edvin PUU süüdistus Karistusseadustiku §216 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Edvin PUU sünd. 03.05.1979, isikukood 37905032236, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Kohtla-Järve Linnakohtu 14.01.1999 otsusega KrK §195 lg.1; §141 lg.2 p.1, 3, 4, 4-1 ja §139 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 6 aastat - Tallinna Linnakohtu 13.05.2003 otsusega KarS §274 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 24 päeva Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 08.02.2012 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
1-17-11067/4
detsembril 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-17-11067 (17278000261) Kriminaalasi H.D süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.D Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 08.11.2012 otsusega KarS § 263 p 3 järgi 2 kuud 27 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON
2-06-33302/15
08.11.2006. a esitas Korteriühistu XX avalduse T.O. vastu maksekäsu kiirmenetluses 6 792.13 krooni saamiseks. 12.01.2007. a Harju Maakohtu kohtunikuabi määrusega anti asi üle hagimenetlusse. Kohus võttis hagi 09.01.2007. a määrusega menetlusse. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga xxx. Nimetatud elamule

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-13-11440

KOHTU

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11440 (12240102220) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi s

ekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht , 51013 Tartu Sõbra 56 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt büroo asukoht jaama 14, Jõhvi Võlgnik K.S isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 072/2014/681 Istungil osalenud isikud Võlgnik K.S Kohtuistungi toimumise aeg 04.04.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus K.S ´ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada K.S ´ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11440 ne karistus 60 mõistetud rahali miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 192 ( kaks) eurot 20 (kahe ) ükssada üheksakümmend kümne päeva vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus (kahekümne üldkasuliku ) tunni tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kohtumääruse

6 ( kuud alates kuus) jõustumisest.

1-13-11440

KarS § 69 lg K.S ´it üldkasuliku töö tegemisel

4 alusel kohustada järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 -s 1 lg sätestatule. Ta on kohustatud:

1) elama aadressil;

kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud

2) oldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalho registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires ka

uemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M edastada K.S-ile, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esindusele äärus

ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele . ja kohtutäitur Risto Küttile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlus tatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11440 tunnistati

talle karistuseks rahaline K.S süüdi KarS § 346 järgi ning mõisteti karistus 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati K.S rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 192

(ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2014 kohtuotsus jõustus 14.02.2014.

26.03.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus K.S-ile asenduskaristuse määramiseks.

Avalduses Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada palub sissenõudja täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnikul on 3648,92€ ulatuses tasumata riiginõudeid. Isiku poolt ei ole toimunud asjas ühtegi laekumist. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleme isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg 1.

Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt gi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest.

esitas Rii

14.05.2014

oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte

1-13-11440

toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud

Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 03.06.2014 Kohtutäitur on . täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel

puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil selgitas K.S, rahaline karistus on tasumata j ta võlgnik et a sooviks teha üldkasulikku tööd. Tema tervislik seisund võimaldab tal teha üldkasulikku tööd ja ta on ka varasemalt seda korrektselt teinud.

Maakohtu seisukoht

V

arvamuse, leiab kohus, et Riigi aadanud läbi esitatud avalduse ja kuulanud ära võlgniku

Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole §

424 sätestatud KrMS -s

korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsust varalise karistuse asendamise ab täitmiskohtunik rahalise või

karistusseadustiku §

71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse -des 70 ja asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS - KarS -s 69 § s 69 sätestatud korras või § KarS sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. vastab

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11440 K.S-ile mõisteti

karistuseks rahaline karistus 60 .o summas 192 eurot. päevamäära ulatuses, s K.S ei ole rahalis karistust tasunud. t

Täitemenetluse käigus on arestitud võlgniku arvelduskontod, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub vara, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Seega on olemas KrMS § 417 lg s 3 sätestatud alused rahalise karistuse asendamiseks. -

Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Arvestades, et võlgnikule mõistetud rahaline karistus päevamäära, s on täies (60 .o summas 192 eurot) ulatuses tasumata, siis see vastab 20 vangistusele. päevale

1-13-11440

Arvestades eeltoodut ning asjaolusid, et K.S ei ole taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, puudub töökoht ja , millele sissenõuet tal vara

pöörata ning ta on nõus rahalise karistuse üldkasuliku tööga asendamisega, asub kohus seisukohale, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.02.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11440 e karistus 60 , summas 192 eurot, tuleb asendada 20 mõistetud rahalin päevamäära päeva vangistusega.

KarS § 70 ja § 69 alusel tuleb vangistus asendada omakorda tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö teostamise ajal on kohustatud järgima kontrollnõudeid K.S

vastavalt KarS § 69 lg Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks -le 4.

6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § -dest 417 lg 3, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik