Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-182/2 AI generated

3-19-182/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-182/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Oleg Frolov esitas 29.01.2019 Tartu Halduskohtule võõrkeelse kaebuse. Kohtule on kaebusest arusaadav, et kaebaja ei ole nõus Politsei-ja Piirivalveameti (PPA) vastustega 16.01.2019 nr 2.13-/36689-2 ja 20.01.2019 nr 2.1-3/1246-2 ning taotleb talle tekitatud mittevaralise kahju 10 000 euro hüvitamist. Viidatud PPA vastused on kaebusele lisatud.

Legislator headnote

AI generated

3-19-182/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebaja väitel tekitati talle kahju sellega, et väljakutset lahendama tulnud politseiametnikud suhtusid temasse ebaviisakalt, samuti tema läbiotsimisega politseijaoskonnas. PPA vastuste põhjal toimusid need politsei tegevused korrakaitseseaduse (KorS) alusel. Kaebajal kaasas olnud asjade kontrollimise õigusliku alusena viitas PPA KorS § 47 lg 1. Seega on kaebuse lahendamine halduskohtu pädevuses.

Keywords

AI generated
police misconduct fraudulent evasion of military service violence against authorities police permit aliens police police stop
AI generated
4-21-463/12
jaanuar 2021.a Pärnu Väärteoasja number 4-21-463 [2670,21,000377] Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Väärteoasi John-Richard Kiudorvi ja U.U väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Kohtuistungil osalenud isikud: Menetlusalused isikud John-Richard Kiudorv (isikukood 39609266511, elukoht XXX, Jõõpre, XXX, telefon XXX) U.U (isikukood XXX, elukoht xx, XXX, telefon XXX, e-mail) Kohtuvälise menetleja esindaja Vanemväärteomenetleja Aire Lünekund RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 56, § 203 lg 1; § 218 lg 1 ja 4 ning VTMS § 2, § 83 p 2, § 107-§ 113, § 199 lg 3, § 205 lg 2 kohus otsustas: Süüdi tunnistada John-Richard Kiudorv väärteoasjas nr 4-21-463 [2670,21,000377] Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 25 (kakskümmend viis) ööpäeva. Süüdi tunnistada U.U väärteoasjas nr 4-21-463 [2670,21,000377] Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 25 (kakskümmend viis) ööpäeva. Vastavalt KarS § 68 lg 2 arvata karistuse, so aresti, kandmise aega John-Richard Kiudorvil ja U.U-l – alates 29. jaanuarist 2021.a kell 03:07. Kohtuotsus saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja John-Richard Kiudorvile ning U.U-le . Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 29.01.2021.a. Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav: 29.01.2021.a. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluskäik 29.01.2021.a on koostatud väärteoprotokollid, mille kohaselt X X X korteris toimunud öörahu rikkumise käigus korterist lahkuma pidanud John-Richard Kiudorv ja U.U olles politsei suhtes agressiivselt meelestatud, lõhkusid ära kortermaja ette pargitud öörahu rikkumisele reageerinud politseipatrullide politseisõiduki Mercedes Benz Vito kutsungiga 5287 reg nr X juhi ukse klaasi ja politseisõiduki Mercedes Benz Vito kutsungiga 5283 reg nr X juhi poolse küljepeegli korpuse ja juhiukse klaasile tekitasid kriiped ja täkked. Oma tegevusega tekitasid varalist kahju kokku
4-24-1568/4
6.05.2024 registreeris Viru Maakohus Sergei Jerini kaebuse politseija tolliametnike 30.04.2024, 2.05.2024 ja 3.05.2024.
1-15-7570/8
T. kuriteos V Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. vabastada T. temale htajalise vangistuse V KarS § 73 alusel mõistetud tä
3-15-1879/41
Tunnistada Politseija Piirivalveameti 03.07.2015.a käskkiri nr 1.3-3/120d „Distsiplinaarkaristuse määramine“ õigusvastaseks.
4-21-593/4
10.02.2021.a on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp saatnud kohtusse väärteoasja materjalid väärteoasjas nr 2317,20,013052 (väärteoprotokoll nr AB1605973) leides, et menetlusalust isikut Valeri Malejevit tuleks karistada LS 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava süüteo eest arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-182 Määruse kuupäev

3. aprill 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Oleg Frolovi kaebus Politsei-ja Piirivalveameti vastu mitterahalise kahju 10 000 euro hüvitamise nõudes (politseiametnike tegevus 15.12.2018) Menetlusosalised Kaebaja Oleg Frolov RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Oleg Frolov esitas 29.01.2019 Tartu Halduskohtule võõrkeelse kaebuse. Kohtule on kaebusest arusaadav, et kaebaja ei ole nõus Politsei-ja Piirivalveameti (PPA) vastustega 16.01.2019 nr 2.13-/36689-2 ja 20.01.2019 nr 2.1-3/1246-2 ning taotleb talle tekitatud mittevaralise kahju 10 000 euro hüvitamist. Viidatud PPA vastused on kaebusele lisatud.

2. Kaebusele lisatud PPA vastustest selguvad järgmised asjaolud. 15.12.2018 tegi kaebaja väljakutse PPA-le, kuna teda ähvardas tundmatu mees. Väljakutset lahendama tulnud patrullpolitseinikud tuvastasid kaebaja ja teise mehe isikud ning tegid kaebajale ettepaneku oodata menetluse alustamiseks valveuurijat kodus. Kaebaja soovis tungivalt esitada avalduse politseijaoskonnas. Kaebaja toimetati Jõhvi politseijaoskonda. Turvalisuse tagamise eesmärgil palusid politseinikud kaebajal näidata kaasas olevaid asju. Selle peale kaebaja ärritus ja võttis seljast ära riided, kuigi seda tal teha ei palutud. Mõne aja pärast tuli uurija, kes võttis kaebaja käest avalduse. PPA ei nõustunud sellega, et politseiametnikud käitusid ebaviisakalt või ebaprofessionaalselt.

Kohtu seisukoht

3. Kaebaja väitel tekitati talle kahju sellega, et väljakutset lahendama tulnud politseiametnikud suhtusid temasse ebaviisakalt, samuti tema läbiotsimisega politseijaoskonnas. PPA vastuste põhjal toimusid need politsei tegevused korrakaitseseaduse (KorS) alusel. Kaebajal kaasas olnud asjade kontrollimise õigusliku alusena viitas PPA KorS § 47 lg 1. Seega on kaebuse lahendamine halduskohtu pädevuses.

4. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.

Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg 1 sätestab, et füüsiline isik võib nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral.

Kaebaja ja politseiametnike vahel toimunud suhtlus ei kujuta endast ühegi RVastS § 9 lg 1 nimetatud õiguse olulist riivet. Kaebajal kaasas olnud asjade kontroll politseijaoskonda sisenemisel oli põhjendatud ja õiguspärane. Kohtu käsutuses olevatest andmetest ei nähtu, et politseiametnikud oleksid soovinud kaebajat läbi otsida või palunud tal lahti riietuda. Politsei soovis teostada KorS § 47 sätestatud turvakontrolli, seda ei saa käsitleda kaebaja õiguste riivena. Eeltoodu ühtlasi tähendab, et mittevaralise kahju rahas hüvitamise nõude rahuldamine on ebatõenäoline.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Kuna kaebus tagastatakse, siis jätab kohus tähelepanuta kaebuse puudused (kabus ei ole eesti keeles, kaebaja ei ole tasunud riigilõivu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks kohtunik