2-18-14708/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-14708

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-14708

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna Rauno Laulumaa

Oy

Eesti

filiaali

likvideerimise

või

registrist

kustutamise otsustamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik I: Rauno Laulumaa Oy (registrikood

0703119-2, asukoht Pitkospolku 8, 15870 Hollola,

Finland/Soome), seaduslikud esindajad R A A L ja M A

L,

e-post: xxxx

Puudutatud isik II: Rauno Laulumaa Oy Eesti filiaal

(registrikood 10494291, asukoht Purje tn 9-6-320A,

Tallinn 11911),

Filiaali juhataja kuni xxxx (surma tõttu) T-E T, isikukood

xxxx.

Menetlustoiming

Menetluse liik

Filiaali kustutamine registrist

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kustutada Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist Rauno Laulumaa Oy

Eesti filiaal (registrikood 10494291) ning teha vastav kanne registris.

2. Jätta menetluskulud Rauno Laulumaa Oy Eesti filiaali kanda. Määrata kindlaks,

et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

3. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

4. Määrus toimetada kätte R A A Lle.

5. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu

registriosakonnale

(Pikk

32,

44307

Rakvere,

e-post

registriosakond@kohus.ee).

2-18-14708

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 02.10.2018 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule Rauno Laulumaa Oy Eesti filiaali dokumendid, et

algatada menetlus filiaali likvideerimise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) 390 lg 1 p 4 alusel.

Rauno Laulumaa Oy Eesti filiaal ei ole registripidajale esitanud 2004-2016 aasta majandusaasta

aruandeid.

2. Harju Maakohus algatas menetluse 04.10.2018 määrusega, millega nõudis puudutatud

isikutelt seisukohta filiaali kustutamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus

selgitas, et puudutatud isikutel tuleb teatada, kas nad on nõus filiaali registrist kustutamisega ja

kas nad soovivad likvideerimismenetluse läbiviimist. Kohus selgitas, et likvideerimise soovi

korral tuleb esitada kohtule likvideerija kandidaat, tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu

ja kulude osas. Puudutatud isikutel tuli tasuda likvideerimise läbiviimise soovi korral ettemaks

300 eurot (või muu summa) seisukoha esitamiseks antud tähtaja jooksul.

3. R A A L vastas kohtule 26.03.2019 ja 28.03.2019 e-kirjade teel soome keeles järgmist (R A

A L ei valda oma sõnade kohaselt eesti keelt):

-

Rauno Laulumaa Oy asutati 1988 aastal ja see tegeles peamiselt mööbliga

kauplemisega. Tegevust alustati Nõukogude Liidu ajal Eestist ja kui ettevõte kasvas,

tekkis vajadus kontori avamiseks Eestis, sest sageli oli vaja pidada läbirääkimisi Eesti

mööblitehaste esindajatega. Selleks, et Tallinnas ruume rentida, registreeriti 1998.

Filiaali juhatajana Eestis tegutses T E T (sündinud xxxx). Ka filiaali tegutsemiskoht

registreeriti T Te elukohta xxxx.

-

Filiaalil ei ole Eestis kunagi olnud majandustegevust - kogu tegevus toimus Rauno

Laulumaa Oy kaudu Soomes Lahtis.

-

Filiaali tegevusega seotut teadis ainult T T, kes oskas Eesti keelset. Rauno Laulumaa

Oy-l oli ainult suuline teave selle kohta, T T deklareerib 0-käivet ja hoiab filiaali

dokumendid korras.

-

T T lõpetas Rauno Laulumaa Oy müügiesindajana töö 2010 aastal ja suri suvel xxxx.

-

Rauno Laulumaa Oy nõustub filiaali registrist kustutamisega.

-

Filiaali asukoha aadressi on registris muutnud ilmselt T Te pärijad, oletab R L.

4. ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestab, et filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS

§-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka

registripidaja määratud lisatähtaja jooksul.

2-18-14708

Äriregistri pidaja 16.05.2018 määrusega anti filiaalile 2004- 2016 majandusaasta aruannete

esitamiseks täiendav tähtaeg (60 päeva). Filiaal registripidaja nõuet ei täitnud.

Filiaali puudub alates xxxx seaduslik esindaja Eestis, kes oleks üldse saanud majandusaasta

aruannete esitamise nõuet täita. Rauno Laulumaa Oy selgituste kohaselt lõpetas filiaali senine

juhataja T E T töö Rauno Laulumaa Oy müügijuhina juba 2010 aastal. Arvestada tuleb ka

sellega, et 2018, mil registripidaja filiaalile nõudeid esitas, oli T E T xxxx.

Kohtu hinnangul on usutav, et Rauno Laulumaa Oy ei ole filiaali kaudu Eestis tegelikkuses

majandustegevust omanud – Soome ettevõttel oli Eestis vaid esinduskontor.

Rauno Laulumaa Oy on avaldanud, et ei vaidle vastu filiaali registrist kustutamisele, kuna

ettevõttel ei ole Eestis äritegevust.

Menetlusosalised ei ole avaldanud likvideerimise soovi ega esitanud likvideerimismenetluse

läbiviimiseks vajalikke muid andmeid (likvideerija kandidaadi kirjalikku nõusolekut, maksnud

kohtu deposiiti likvideerija tasu ettemaksu).

Kohus leiab, et sellisel juhul tuleb analoogia korras TsMS §-ga 604 lg 2 kustutada filiaal

registrist likvideerimismenetluseta.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel filiaali kanda. Asja materjalidest nähtub, et

menetlusosalistel ei ole menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1

p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

6. Analoogia korras määrab kohus, et määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest

(TsMS § 629 lg 4) ja käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5

alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik