Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-27222/2 AI generated

4-09-27222/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-27222/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15 detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27222 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Koit Lemvaldile rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Tartu Politseiprefektuuri 17.04.2002. a otsusega nr 004445/293220 (täiteasi nr 189/2002/1631); 2) Tartu Politseiprefektuuri 17.04.2002. a otsusega nr 004138/299517 (täiteasi nr 189/2002/1632).

Legislator headnote

AI generated

4-09-27222/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 15 detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27222 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Koit Lemvaldile rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Tartu Politseiprefektuuri 17.04.2002. a otsusega nr 004445/293220 (täiteasi nr 189/2002/1631); 2) Tartu Politseiprefektuuri 17.04.2002. a otsusega nr 004138/299517 (täiteasi nr 189/2002/1632).

Keywords

AI generated
suspension of investigation withdrawal of criminal complaint judicial investigation right to be arrested prosecutorial delay vat fraud investigation
AI generated
4-09-29478/2
Urmas Leemetsa karistati Lääne-Viru Politseiprefektuuri 31.07.2002 otsusega nr 4100 HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 540 krooni.
4-09-22033/2
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoobril 2009.a.
4-09-7637/1
mai 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-7637 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Artur Randmäe, isikukood xxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxx Avalduse esitaja Artur Randmäe Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Artur Randmäele Järva Politseiprefektuuri 21.08.2003.a otsusega nr 2510,03,002390 väärteoasja karistuseks määratud rahatrahvi 6000 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Artur Randmäe on Järva Politseiprefektuuri 21.08.2003.a otsusega nr 2510,03,002390 karistatud rahatrahviga 6000 krooni.
4-09-718/2
14.01.2009.a. esitas Taivo Tüvist Pärnu Maakohtule avalduse nelja kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oleva täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. Kohtutäitur Õnne Pajur kinnitab oma kirjalikus vastuses kohtule, et tema menetluses on Taivo Tüvisti suhtes järgmised täiteasjad: 1) täiteasi nr.179/2004/5448 – aluseks Julgestuspolitsei otsus nr.111861769 6..09.2004.a. rahatrahvi määramise kohta summas 6000 krooni, otsus jõustus 22.09.2004.a., rahatrahvi jääk käesoleval ajal 4819.25 krooni 2) täiteasi nr.179/2005/213 – aluseks Lääne PP otsus nr.2700,04,003089 23.11.2004.a. rahatrahvi määramise kohta summas 10 200 krooni, otsus jõustus 13.12.2004.a. 3) täiteasi nr.179/2004/214 – aluseks Lääne PP otsus nr.2700,04,003054, rahatrahvi määramise kohta summas 9600, otsus jõustus 6.12.2004.a. 4) täiteasi nr.179/2007/584 – aluseks Lääne PP otsus nr.2700,06,003403 rahatrahvi määramise kohta summas 6000 krooni, otsus jõustus 14.01.2007.a. Kohtutäituri arvamuse kohaselt tuleb menetlus eelkirjeldatud täiteasjdes lõpetada täitmise aegumise tõttu. TMS § 202 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg.1 p.3 kohaselt ei asuta väärteoasjas tehtud otsust täitma, kui selle jõustumisest on möödunud 18 kuud. Kõnesoleval juhul on eelkirjeldatud tähtaeg kõigi täiteasjade puhul saabunud ning puuduvad ka täitmise aegumise peatumise alused.
4-09-31023/3
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on aegunud alljärgnevad Dmitri Loktevile väärteoasjades määratud rahatrahvid täiteasjades: 1) täiteasjas nr 047/2003/2595 Jõgeva Politseiprefektuuri 10.09.2002.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-27222

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15 detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27222 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades Koit Lemvaldile mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks Taotluse esitaja

Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva (asukoht Anne 47-41, Tartu 50606)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Koit Lemvaldile rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Tartu Politseiprefektuuri 17.04.2002. a otsusega nr 004445/293220 (täiteasi nr 189/2002/1631); 2) Tartu Politseiprefektuuri 17.04.2002. a otsusega nr 004138/299517 (täiteasi nr 189/2002/1632).

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva esitas 19.11.2009. a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 189/2002/1631 ja nr 189/2002/1632 Koit Lemvaldile Tartu Politseiprefektuuri otsustega mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Politseiprefektuuri 17.04.2002. a otsusega nr 004445/293220 mõisteti Koit Lemvaldile väärteoasjas rahatrahv 6000 krooni ja tartu Politseiprefektuuri 17.04.2002. a otsusega nr 004138/299517 mõisteti Koit Lemvaldile väärteoasjas rahatrahv 8000 krooni. Rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjades nr 189/2002/1631 ja nr 189/2002/1632 kohtutäitur Jane Rumjantseva juures. Täitisregistri andmetel on nõudeid

2(2) täidetud osaliselt, täielikult rahatrahve täitemenetluses sisse nõuda pole õnnestunud. Kohtutäitur selgitas oma avalduses, et on korduvalt kontrollinud isiku vara, võlgnik omab arveid mitmes krediidiasutuses. Võlgnik ei tööta, viibib kinnipidamisasutuses, saab pensioni 1607 krooni Registreerimisele kuuluv vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, võlgnikul puudub. Kohtutäituri arvates pole võimalik tõendada, et Koit Lemvald täitmisest kõrvale on hoidnud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Koit Lemvaldi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Koit Lemvaldile rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Liivi Loide Kohtunik