Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-25063/2 AI generated

4-09-25063/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-25063/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15 detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-25063 Kohtunik Liivi Loide MATI LAANEMETS (isikukood 36006202726; viibib Murru Vanglas, asukoht Haapsalu mnt 11, Vasalemma vald, Rummu, Harjumaa 76102)

Legislator headnote

AI generated

4-09-25063/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Mati Laanemetsalt rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Tartu Politseiprefektuuri 16.02.2000. a otsusega nr 175r (täiteasi nr 182/2006/3701); 2) Tartu Politseiprefektuuri 20.12.2000. a otsusega nr 2787r (täiteasi nr 185/2001/93); 3) Tartu Politseiprefektuuri 29.08.2001. a otsusega nr 009072 (täiteasi nr 185/2001/1217).

Keywords

AI generated
untimely notification of defects reasonable duration of the proceedings untimely grounds excusable delay time limits for seeking redress hardship grounds
AI generated
4-09-8539/3
Villu Laube on esitanud kohtule avaldused, milles taotleb täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu temale haldusõiguserikkumise ja väärteoasjades kohtuvälise menetleja otsustega 9-l korral määratud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.
2-07-50143/5
R B esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes TMS § 207 lg 1,2, § 210 ja KarS § 82 lg 1 p 1,2 lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas 14 197 krooni rahatrahvi aegumise tõttu.
4-09-31000/2
detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31000 Kohtunik Liivi Loide Jätta läbi vaatamata Raimo Viina avaldus täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 25.07.2005. a otsusega väärteoasjas nr 2602,05,008272 (täiteasi nr 047/2006/675); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 05.03.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2490,07,000332 (täiteasi nr 047/2007/1140).
1-09-22272/2
juulil 2010.a. Narva kohtumaja, 1.Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-22272 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Andrei Nikitin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/9594 seoses nõude aegumisega Avaldaja Andrei Nikitin, ik: 37510243718, asukoht: xxx Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt.9, 20303 Narva Kirjalik menetlus
2-09-47156/2
N. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2009/2804 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-25063

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15 detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-25063 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Mati Laanemetsa taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

MATI LAANEMETS (isikukood 36006202726; viibib Murru Vanglas, asukoht Haapsalu mnt 11, Vasalemma vald, Rummu, Harjumaa 76102)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Mati Laanemetsalt rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Tartu Politseiprefektuuri 16.02.2000. a otsusega nr 175r (täiteasi nr 182/2006/3701); 2) Tartu Politseiprefektuuri 20.12.2000. a otsusega nr 2787r (täiteasi nr 185/2001/93); 3) Tartu Politseiprefektuuri 29.08.2001. a otsusega nr 009072 (täiteasi nr 185/2001/1217).

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mati Laanemets esitas kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 185/2001/1217, nr 182/2006/3701 ja nr 185/2001/93 temale Tartu Politseiprefektuuri otsustega väärteoasjades mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2(2) Kohus tegi kindlaks, et Mati Laanemetsale on mõistetud Tartu Politseiprefektuuri 16.02.2000. a otsusega nr 175r rahatrahv 4600 krooni, 20.12.2000. a otsusega nr 2787r rahatrahv 4600 krooni ja 29.08.2001. a otsusega nr 009072 rahatrahv 530 krooni. Rahatrahvide sisse nõudmiseks on algatatud täitemenetlused täiteasjas nr 182/2006/3701 kohtutäitur Anne Böckleri juures ja täiteasjades nr 185/2001/93 ja nr 185/2001/1217 kohtutäitur Jaanika Pajuste juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatasid kohtutäiturid, et trahvid on tasumata ja trahve ei ole täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Kohtutäiturid on rakendanud sissenõude täitmiseks kõiki seadusest tulenevaid abinõusid., kuid ükski täitetoimingutest ei ole viinud nõuete rahuldamiseni. Trahvide tasumisest kõrvalehoidmist kohtutäiturid ei ole tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Mati Laanemetsa poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Mati Laanemetsale rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Liivi Loide Kohtunik