Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-4902/39 AI generated

2-17-4902/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-17-4902/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kulutuste hüvitamise nõudes. 29.03.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb

Legislator headnote

AI generated

2-17-4902/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: kulutuste hüvitamise nõudes. 29.03.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement withdrawal of opposition regime change power to negotiate arbitration clause hunting prerogative
AI generated
2-21-130641/7
Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi A.
2-14-14687/7
Kinnitada Kaupmehe Järelmaks OÜ (hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-05-13837/9
mai 2007.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS (endise ärinimega AS , registrikood XXX) hagi RR(isikukood XXX) vastu 31 300 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon a. RRtasub AS-le 10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt kümne kuu jooksul alates XXX igakuiste maksetena summas 1
2-25-7046/25
Kinnitada poolte X ja Y vahel 13.11.2025.a sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale kompromissi kogusummas
2-10-26270/15
Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2010.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise aeg ja

koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

Ege Pilme

02. aprill 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-17-4902

OSAÜHING

CAPITAL

KINNISVARA

hagi

A J vastu kulutuste hüvitamise nõudes

Hageja:

OSAÜHING

CAPITAL

KINNISVARA

(registrikood 10938813, asukoht Põdrakanepi tee, 4, 11913

Tallinn)

Hageja esindaja: Tiina Pill, e-post XXX

Kostja: O Y (( A J (surnud

11.12.2017) õigusjärglane), isikukood XXX,

elukoht XXX)

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA ja O Y

vahel

tsiviilasjas nr 2-17-4902 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA loobub oma nõudest O Y

vastu täies ulatuses.

1.2

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3

Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi sõlmimisega ja

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada

menetlus

tsiviilasjas

nr

2-17-4902

OSAÜHING

CAPITAL

KINNISVARA hagis A J vastu kulutuste hüvitamise nõudes.

3. Tagastada hagejale OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA riigilõiv 62,50

eurot OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA arveldusarvele XXX.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING CAPITAL KINNISVARA hagi A J vastu

kulutuste hüvitamise nõudes. 29.03.2019 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad

kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb

poole riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1

p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 125 eurot.

Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 62,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt

taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik